Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. M., tretieji asmenys J. T., M. T. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, pačiai asmeniškai. Tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant ( Lietuvos CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-06-16 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-809 (b.l. 64) L. M. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, atsižvelgus į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimą „Dėl L. M. įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“ (b.l. 65-66).

2015 m. kovo 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-42-367/2015 (b.l. 47-49) atsakovei L. M. ir T. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų L. S., E. S., A. S. ir K. S. atžvilgiu. Minėtiems vaikams nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai.

2014-08-27 Šilutės r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjo sprendimu S8-333 L. M. šeimai pradedamos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos namuose. Socialinių paslaugų teikimas namuose apima 2014 m.08 mėn.- 2015m. birželio mėn. laikotarpį (b.l. 11-37).

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės L. M. sūnus (b.l. 4). Vaikui tėvystė nenustatyta.

Iš 2014-11-07 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto matosi (b.l. 60-61), kad nuspręsta A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paimti iš Šilutės ligoninės akušerijos ir ginekologijos skyriaus vaiko mamos L. M. prašymu ir jį laikinai apgyvendinti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms įvertinus tai, kad vaiko motina neturi pastovios gyvenamosios vietos, trūksta socialinių įgūdžių prižiūrėti vaiką, jį auginti.

2014-11-07 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-903, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai ( b.l. 6 ).

Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. V.t.2-664 (b.l. 55) nustatyta, kad L. M. nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki 2015 m. gegužės 7 d. buvo duotas laikotarpis pagerinti savo gyvenimo sąlygas, pasirūpinti daiktais, reikalingais kūdikio auginimui bei palaikyti artimą ryšį su sūnumi A., augančiu Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

2015-06-25 Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos raštu „Dėl L. M.“ (b.l. 8-10) nustatyta, kad teikiant socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugas šeimai socialinė darbuotoja nuolat motyvavo ir skatino L. M. bei jos sugyventinį T. S. lankyti Pagėgių vaikų globos namuose augančius jų keturis vaikus bei Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose augantį jauniausiąjį L. M. sūnų, domėtis vaikų sveikatos būkle, ugdymosi bei mokymosi pasiekimais.

2015-04-27 Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų raštu (b.l. 42) nustatyta, kad L. M. sūnaus A. M., gim. 2014-11-05, kūdikių namuose nelanko, išlaikymo neteikia, nesirūpina vaiko priežiūra, ugdymu. Skambino keletą kartų.

2015-05-07 Vaiko globos peržiūros aktu (b.l. 38-39) nustatyta, kad L. M. namuose būtų sąlygos vaiko auginimui, tačiau L. M. ir jos sugyventinis dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, darbinius santykius sugeba išlaikyti tik labai trumpą laiką, pora neturi sukaupę jokių piniginių lėšų, gautą uždarbį panaudoja netikslingai, namuose nėra daiktų, reikalingų vaiko auginimui; nutarta kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

2015-06-25 Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos raštu „Dėl L. M.“ (b.l. 8-10) nustatyta, kad teikiant socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas fiksuojamas L. M. ir T. S. alkoholinių gėrimų vartojimas, abejingas požiūris į susidariusią situaciją, menkas domėjimasis vaikų mokslo, ugdymo pasiekimais bei jų nelankymas globos namuose, bedarbystė, nesirūpinimas buitimi. L.M. ir T. S. neneigia piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau motyvuojami gydytis bei koduotis nesutinka, pas specialistus nesilanko.

Trečiųjų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad J. T. ir M. T. yra sutuoktiniai nuo 2011-09-09 (b.l. 113), jie susipažino su A. M., augančiu Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2015-07-21 J. T. ir M. T. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu juos paskirti A. M., gim. 2014-11-05, globėjais ir nustatyti šiam vaikui laikinąją globą.

2015 m. liepos 21 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A1-621 „Dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo A. M.“ (b.l. 82) A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2015-07-23, vaiko globėjais paskirti J. T. ir M. T.. Berniukas minėtoje šeimoje globojamas iki šiol. J. ir M. T. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų vaiko priežiūrai, lavinimui bei auklėjimui, saugaus ryšio kūrimui (b.l. 85, 114-123), jie yra įrašyti Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą (b.l. 87). J. T. ir M. T. tinkamai atlieka laikinų globėjų pareigas. Vaikui skiriama pakankamai dėmesio. Buities ir gyvenimo sąlygos J. T. ir M. T. šeimoje yra geros.

Teismas laiko įrodytu, kad atsakovė L. M. savo elgesiu piktnaudžiauja motinos valdžia, daro žalą savo sūnui. L. M. nesudaro sąlygų vaikui gyventi šeimoje, ji vengia įgyvendinti motinos valdžią dėl savo kaltės. Dėl tokio motinos gyvenimo būdo vaikas negali augti biologinėje šeimoje. Teismas daro išvadą, kad atsakovė visiškai nusišalino nuo sūnaus auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaiko sveikata ir priežiūra. Tai rodo, kad atsakovė L. M. nevykdo savo prigimtinės pareigos-rūpintis nepilnamečiu vaiku (CK 3.155 str. 2 d.), todėl jai neterminuotai apribotina motinos valdžia, vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str.1d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaiko nuolatiniais globėjais skirtini tretieji asmenys J. T. ir M. T. (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina vaiko globėjų J. T. ir M. T. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.3p.).

LR CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Todėl iš L. M. turi būti priteistas išlaikymas. Išlaikymo dydis turėtų būti proporcingas jos turtinei padėčiai ir vaiko poreikiams. Atsakovė yra darbingo amžiaus, jai nėra kliūčių ieškoti ir rasti darbą, kad tokiu būdu galėtų patenkinti minimalius nepilnamečio vaiko poreikius. Atsakovė nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi, gyvena iš socialinių išmokų. Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį ir vaiko poreikius, į tai, kad atsakovė nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, iš atsakovės vaiko išlaikymui priteistina po 86,89 EUR kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2015-07-01, iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Turto tvarkymui tikslinga paskirti turto administratorių, turto administratoriais skirtini tretieji asmenys J. T. ir M. T.

Kadangi atsakovė L. M. nuo sūnaus A. apgyvendinimo institucijoje- Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, t.y. nuo 2014-11-07 jam išlaikymo neteikė, todėl iš atsakovės yra priteistinas išlaikymo įsiskolinimas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams už laikotarpį nuo 2014 -11-07 iki 2015-07-01 po 86,89 EUR kas mėnesį (2014 m. 11 mėn. - 69,50 eurų, 2014 m. 12 mėn.- 86,89 eurų, 2015 m. 01, 02, 03, 04, 05 06 mėn.- 521,34 eurų), kuris sudaro 677, 73 EUR (CK 3.202 str.2d.).

Iš atsakovės L. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra 51,61 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.1 p., 3.256 str., 3.265 str.1 d.1 p. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus A. M., gim. 2014 m. lapkričio 5 d., atžvilgiu.

Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjų J. T. ir M. T. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės L. M. išlaikymą A. M. gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 86,89 (aštuoniasdešimt šešis eurus ir aštuoniasdešimt devynis centus) eurus iki A. pilnametystės, išlaikymą skaičiuojant nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t.y. 2015-07-01, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas pervesti į globėjos J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. M. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, adr. Turistų g. 18, Klaipėda, įm.k. 290470820, 677, 73 EUR išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovės L. M. valstybei 51,61 EUR žyminio mokesčio ( Swedbank, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 ).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.