- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- T-3724-668/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- Š. L.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistajam Š. L. paskirtų bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nuosprendžiu Š. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. nuteistas 44 paromis arešto. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2012-05-25 iki 2012-05-26, prilyginant jį vienai arešto parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-06.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašyme nurodoma, kad Š. L. taip pat Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-28 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. buvo nuteistas 50 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-10-30. Atsižvelgiant į tai prašoma subendrinti bausmes ir paskirti galutinę bausmę nuteistajam, į bausmės laiką įskaitant laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012-05-25 iki 2012-05-26 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-11-14.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, subendrinti bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ir galutinę bausmę Š. L. paskirti 90 parų arešto bausmę.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės (BPK 347 str.). Priimant 2012-10-15 nuosprendį Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-28 baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs. 2012-10-15 nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2012-08-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nuteistasis pagal šiuos nuosprendžius bausmės neatliko, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nustatytą maksimalią arešto trukmę, nuteistajam skirtina 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką nuteistajam įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2012-05-25 iki 2012-05-26 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-11-14 (BK 66 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 -362 str., 347 str., BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., 49 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą tenkinti.
Š. L., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-28 baudžiamuoju įsakymu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nuosprendžiu paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, t. y. nuo 2012-11-14.
Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012-05-25 iki 2012-05-26 ir suėmime nuo 2012-11-14.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.