Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal advokato Alberto Krumino atstovaujamos pareiškėjos K. Š. ieškinį dėl santuokos su D. Š. nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. patikslintu ieškiniu (b.l. 60-62) reikalavo dėl sutuoktinio kaltės nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą jos ir atsakovo D. Š. santuoką, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos turėtą V. pavardę, padalinti santuokoje įgytą turtą ir turtines prievoles patikslintame ieškinyje nurodytu būdu ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

2011-12-28 teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l. 100, 101) ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 102, 103). Pareiškėjai ilgiau nei du metus negyvena kartu, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nebendrauja, vienas kito nebesupranta, nesutampa charakteriai, interesai ir poreikiai, nepilnamečių vaikų neturi, todėl prašo teismo nebeskirti termino susitaikymui ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 str. 2 d. numato, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 str. 3 ir 4 dalys, t.y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad D. Š. ir K. V. (po santuokos – Š.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)), t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2011-11-21 Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl visų esminių sąlygų. Šis susitarimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. reikalavimus, todėl yra tvirtintinas. Iš pridedamų pašto kvitų matyti, kad pareiškėjų kreditoriai apie santuokos nutraukimą informuoti.

Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.

Kadangi ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai (ieškovei) pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. grąžintina 75% žyminio mokesčio. Kaip nustatė teismas 2011-04-01 nutartimi, pareiškėja kaip ieškovė turėjo sumokėti 135,00 Lt žyminį mokestį už neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei ir 644,00 Lt žyminį mokestį už turtinį reikalavimą padalinti turtą patikslintame ieškinyje nurodytu būdu (b.l. 57, 58). Pareiškėja per du kartus sumokėjo iš viso 779,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5, 63), taigi pareiškėjai grąžintina 584,00 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo turėtos 35,95 Lt pašto išlaidos (b.l. 1) valstybei priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis, t.y. iš pareiškėjo priteistina 17,98 Lt, o iš pareiškėjos – 17,97 Lt. Pareiškėjos atžvilgiu taikytinas įskaitymas, jai grąžintiną žyminį mokestį mažinant iš jos priteistina pašto išlaidų suma, grąžinant pareiškėjai 566,03 Lt žyminio mokesčio (584,00 Lt - 17,97 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., 3.64 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ir 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 376 str., 384 str. 6 d., 385 str. teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2011-11-21 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka:

- (duomenys neskelbtini), esantis butas, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini);

- Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini);

2) Prievoles pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), sudarytą su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, naujam kreditoriui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, asmeniškai vykdo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini);

3) Prievoles pagal 2006-12-13 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), sudarytą su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, naujam kreditoriui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, solidariai vykdo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. Š. (po santuokos nutraukimo – V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini);

4) 2007-11-27 Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymas, priimtas civilinėje byloje Nr.L2-1548-440/2007, 2008-09-18 Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymas, priimtas civilinėje byloje Nr.L2-1422-61/2008, Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-17 sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr.2-289-672/2010 ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr.2-40-61/2011 vykdomi taip, kaip juose nustatyta, o įsiskolinimus, neaptartus minėtuose teismo įsakymuose ir sprendimuose už akių, kreditoriams UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, ir UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, asmeniškai vykdo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taip pat asmeniškai vykdantis pinigines prievoles AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612;

5) Namų apyvokos daiktai pasidalinti iki pradedant gyventi atskirai;

6) Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų dėl išlaikymo nereiškia ir kiekvienas gyvena savo lėšomis;

7) Daugiau dalintino turto bei skolinių įsipareigojimų nei vienas kitam, nei tretiesiems asmenims pareiškėjai neturi. K. Š. (po santuokos nutraukimo – V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pretenzijų dėl netolygaus turto padalinimo nereiškia ir ateityje nereikš;

8) Po santuokos nutraukimo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka iki santuokos turėtą pavardę V., o D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka pavardę Š.

Priteisti iš D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,98 Lt (septyniolika litų 98 ct) teismo turėtų pašto išlaidų valstybei.

Grąžinti pareiškėjai K. Š. (po santuokos nutraukimo – V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 566,03 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt šešis litus 03 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-03-21 ir 2011-04-20 mokėjimo kvitus (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.