Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-28 · Byla Nr. A2.2.-3002-512/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-28
Bylos Nr.
A2.2.-3002-512/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02691-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-3002-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02691-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-11-6148043(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 28 d. Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, dalyvaujant Z. R., išnagrinejes Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Z. R. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-06-10 apie 09.35 val. parduotuveje „Iki“, esancioje Taikos pr. 28, Klaipedoje, pagrobe prekiu, kuriu verte 13,49 Lt. Tuo Z. R. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

Byloje esanciame paaiškinime Z. R. nurodo, kad parduotuveje i pirkiniu krepšeli isidejo saldainiu dežute, priejus prie kasos užmiršo ja išimti.

Pagal išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad Z. R. neivykde administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, t.y. smulkus svetimo turto pagrobimas. Nes Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje numatytas pažeidimas gali buti ivykdomas tik tycios kaltes forma, t.y. asmuo turi suprasti, jog pagrobia svetima turta, numatyti, jog ji užvaldys, ir šiu pasekmiu noreti (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 10 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracines teises pažeidimo byloje esantys rašytiniai irodymai neirodo Z. R. tycios ivykdyti smulkuji svetimo turto pagrobima. Kitu faktiniu duomenu, kuriu pagalba butu galima konstatuoti Z. R. kalte del jai surašyto administracines teises pažeidimo, nera. Remiantis šiomis aplinkybemis bei Z. R. paaiškinimu, galima daryti išvada, jog nagrinejamame ivykyje nera administracinio teises pažeidimo sudeties (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Del šios priežasties administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 250 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

byla pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni Z. R. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas Egidijus Mickevicius