Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-31 · Civilinė byla Nr. 2SP-1515-810/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-31
Bylos Nr.
2SP-1515-810/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01269-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pareiškėjas
J. B., R. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-1515-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01269-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17;3.2.7.2; (S) 3.4.4.20
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant pareiškėjams J. B. ir R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. B. ir R. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai J. B. ir R. P. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį, kuria išsprendžia kartu gyvenančio tėvo R. P. išlaikymo nepilnametei dukrai V. P. teikimo klausimą ir susitaria, kad R. P. moka išlaikymą nepilnametei dukrai V. P. periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės , mokėdamas po 50 Eur periodinių išmokų, išlaikymui skiriamos piniginės lėšos pervedamos į nepilnametės dukros motinos J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank iki kiekvieno einamojo mėnesio 30 dienos, J. B. tvarko nepilnametės dukros V. P. išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teise, išlaikymas, teikiamas nepilnamečiam vaikui, kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat šalys susitaria, kad neapmoka viena kitos jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. B. ir R. P. prašė prašymą tenkinti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų J. B. ir R. P., teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 579, 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nepilnametei dukrai V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės tokia tvarka:

1.1. mokėti po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nepilnametei dukrai V. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Išlaikymui skiriamos piniginės lėšos pervedamos į nepilnametės dukros motinos J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, iki kiekvieno einamojo mėnesio 30 dienos. J. B. tvarko nepilnametės dukros V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teise. Išlaikymas, teikiamas nepilnamečiam vaikui, kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šalys susitaria, kad neapmoka viena kitos jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Dambrauskienė