Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-07-05 apie 23:52 val., būdamas neblaivus, visuomeninio transporto žiede, Žemynos g. 14, Vilnius, išdaužė troleibuso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės veidrodėlį. UAB „Vilniaus viešasis transportas“ padaryta 31,61 eurų turtinė žala. Tokiais savo veiksmais jis padarė tyčinį turto sugadinimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. telefonu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. J. neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-01-06 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą; įvykių registro duomenimis; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; apžiūros protokolu; daiktų apžiūros protokolu; liudytojo V. G. apklausos protokolu; A. J. apklausos protokolu, kuriame su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad išdaužė troleibuso vairuotojo pusės veidrodį; alkotesterio duomenimis A. J. nustatytas 1,79 promilių girtumas. Sugadinto turto vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui, be to, teisės pažeidimą padarė prieš tai padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

A. J., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., skirti administracinę nuobaudą – 60 eurų (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.