- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 2-425-675/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- N. B., P. B.
- Trečiasis asmuo
- Ukmergės vaikų
- Advokatai
- Virginija Budrevičienė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms J. B. ir Elenai Petuškienei, atsakovei N. B., jos atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, atsakovui P. B., trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovei Audronei Jasionienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams N. B. ir P. B., trečiasis asmuo byloje Ukmergės vaikų globos namai, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo N. B. ir P. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams N. B. ir P. B. jų nepilnamečių vaikų: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžią, atsakovams N. B. ir P. B. sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus Viktoriją, Andrių ir T. B., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Apribojus tėvų valdžią atsakovams N. B. ir P. B., nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečių V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą Ukmergės vaikų globos namuose. Priteisti iš atsakovų N. B. ir P. B. išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt per mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Ukmergės vaikų globos namų administraciją.
Ieškovas nurodė, jog atsakovų N. B. ir P. B. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriaus buvo stebima nuo 2008 metų, o 2010 m. sausio mėnesį šeima buvo įtraukta į signalinę apskaitą, nukreipta papildomoms socialinėms paslaugoms gauti į Želvos socialinių paslaugų centrą. Šių priemonių nepakako ir 2011 m. balandžio 28 d. Natalijos ir P. B. šeima buvo įtraukta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nurodoma, kad atsakovai N. B. ir P. B. turi tris nepilnamečius vaikus: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvena vienkiemyje, valdo 11 hektarų žemės, augina gyvulius. Namų aplinka skurdi, dažnai trūksta tvarkos ir švaros. Kambariai apleisti, netvarkingos krosnys, dėl ko žiemą didelė tikimybė vaikams sušalti. Tėvai linkę į piktnaudžiavimą alkoholiu, dažnai parsiveda į namus girtaujančius asmenis, o visa tai mato nepilnamečiai vaikai. Tais atvejais, kai tėvai girtauja pas sugėrovus, mažesnį brolį ir namuose laikomus gyvulius prižiūri vyresni vaikai V. ir A. Dėl socialinio apleistumo V. ir A. dažnai praleidinėja pamokas. Nepilnamečių vaikų tėvams N. ir P. B. stinga atsakomybės už nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą, prastai užtikrinami vaikų poreikiai, prasta socialinė ir buitinė aplinka. Vaiko teisių apsaugos skyrius taip pat nurodo, kad atsakovai niekur nedirba, jie ne kartą buvo įspėti dėl tėvų pareigos nevykdymo, bausti administracinėmis nuobaudomis už netinkamą tėvų valdžios panaudojimą. 2011-12-06 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1642 nepilnamečiams vaikams V., A. ir T. B. buvo nustatyta laikinoji institucinė globa, globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namus. 2011-12-30 laikinoji institucinė globa nutraukta, vaikai grąžinti tėvų globai. Nepaisant to, atsakovai savo elgesio nepakeitė ir toliau nesistengė keisti gyvenimo būdo, sudaryti tinkamų gyvenimo ir buities sąlygų, nuolatos girtauja, niekur nedirba. Dėl šių priežasčių, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nuo 2012 m. sausio 21 d. nepilnamečius vaikus V., A. ir T. apgyvendino Vaikų globos namų laikino apgyvendinimo grupėje. Kadangi atsakovai sąmoningai nevykdo pareigos vaikus auginti, prižiūrėti, auklėti, materialiai išlaikyti, todėl Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad tikslinga atsakovams laikinai apriboti tėvų valdžią. Atsakovai N. B. ir P. B., žinodami bei suvokdami, kad jie kaip vaikų tėvai turi pareigą juos auginti, prižiūrėti, auklėti bei materialiai išlaikyti, sąmoningai nevykdo šių pareigų. Tuo tarpu įstatymai (LR CK 3.180 str. 1 d.) numato, jog toks tėvų neveikimas yra pakankamas pagrindas tėvų valdžiai riboti, kadangi tėvų rūpinimasis vaiku, jo auklėjimas yra prigimtinė pareiga, kurios nevykdymas nėra pateisinamas ir sukelia atitinkamas pasekmes, t.y. laikiną tėvų valdžios ribojimą.
Ieškovo atstovės teismo posėdžio metu palaikė ieškininius reikalavimus. Papildomai nurodė, kad po 2012 m. kovo 2 d., kuomet buvo paimti vaikai iš atsakovų, socialinė darbuotoja lankėsi atsakovų namuose ir nustatė, kad didelių pokyčių neįvyko. Atsakovas P. B. gyvena pas savo gimines, o N. B. gyvena pas pusseserę. N. B. pusseserė nesutinka, kad į jos namus būtų atvesti ir apgyvendinti N. B. vaikai.
Šalies argumentai
Atsakovė N. B. su ieškiniu sutiko. Nurodė, jog jai dar reikia laiko išsituokti su atsakovu P. B., susirasti darbą ir gauti socialinį būstą. Jai reikalingas 6 mėnesių terminas susigrąžinti vaikus.
Atsakovas P. B. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad pats pageidauja auginti savo vaikus. Planuoja suremontuoti gyvenamąjį namą Želvoje ir pasiimti vaikus pas save.
Trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų administracijos atstovė Audronė Jasionienė palaikė ieškovo ieškinius reikalavimus. Nurodė, jog mama ir tėtis vaikus globos namuose lanko atskirai. Po jų apsilankymo vaikai būna dirglūs. Tėvai savo santykius aiškinasi per vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo AA Nr. 666676, įrašo Nr. 192 (b.l. 38), gimimo liudijimo AA Nr. 322131, įrašo Nr. 312 (b.l. 39), gimimo liudijimo AG Nr. 079665, įrašo Nr. 3 (b.l. 40) matyti, kad T. B., A. B. ir V. B. tėvai yra P. B. ir N. B.. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad N. B. ir P. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 32). Iš 2011-11-30 vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimo matyti, jog nuspręsta V. B., A. B. ir T. B. paimti iš N. ir P. B. šeimos (b.l. 28). Iš 2011-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 12-13), 2011-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 14-15), 2011-05-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l. 30-31) matyti, kad N. B. ir P. B. buvo bausti administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams. Iš 2012-01-26 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-102 matyti, jog likusiems be tėvų globos vaikams: V. B., A. B. ir T. B. nustatyta laikinoji institucinė globa, vaikai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose (b.l. 4). Iš 2011 m. gruodžio 30 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos įsakymo Nr. 13-1756 matyti, kad laikinoji institucinė globa buvo nutraukta, vaikai grąžinti į šeimą (b.l. 8). Pasak ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, vaikus grąžinus į šeimą, tėvai savo elgesio nepakeitė ir toliau nesistengė keisti gyvenimo būdo, sudaryti tinkamų gyvenimo ir buities sąlygų. Atsakovai nuolat girtavo, niekur nedirbo. Dėl šių priežasčių nuo 2012 m. sausio 21 d. nepilnamečiai vaikai: V. B., A. B. ir T. B. buvo apgyvendinti Vaikų globos namų laikinojo apgyvendinimo grupėje, kur jie iki šiol gyvena. Pasak ieškovo atstovių nepilnamečių vaikų tėvai ir toliau kardinaliai nekeičia gyvenimo būdo, piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba. Šiuo metu atsakovai gyvena atskirai, prisiglaudę pas gimines, kurie atsisako vaikus priimti gyventi. Atsakovų ankstesnėje gyvenamojoje vietoje krosnis sugedusi, nėra sudarytų sąlygos vaikams gyventi. Šias aplinkybes patvirtina šeimos aplankymo aktas (b.l. 29). Patys atsakovai posėdžio metu nurodė, jog jie šiuo metu neturi galimybių auginti savo vaikus, jiems reikalingas laikas sudaryti tam tinkamas sąlygas, patiems pasikeisti. Trečiojo asmens Ukmergė vaikų globos namų atstovė nurodė, jog atsakovai lanko savo nepilnamečius vaikus globos namuose, tačiau po jų apsilankymo vaikai būna dirglūs.
Byloje nustatyta, kad atsakovai N. B. ir P. B. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, yra nusišalinę nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, t.y. vengia atlikti savo pareigą auklėti nepilnamečius vaikus, todėl yra pagrindas atsakovams apriboti tėvų valdžią. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad atsakovai N. B. ir P. B. lanko nepilnamečius vaikus globos namuose. Atsakovai pageidauja pasikeisti, susirasti darbus, nepiktnaudžiauti alkoholiu ir sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti. Esant tokioms aplinkybėms bei pakankamam pagrindui manyti, kad padėtis dėl galimybės prižiūrėti nepilnamečius vaikus greitu laiku gali pasikeisti į gerąją pusę, atsakovams N. B. ir P. B. tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu apribotina laikinai, tai yra šešių mėnesių laikotarpiui. Tokiu būdu, ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindais.
Nustatytina, kad apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.
Patenkinus ieškininį reikalavimą dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo ir atsižvelgiant į tai, kad nėra giminaičių ar kitų asmenų, pareiškusių norą globoti ir rūpintis nepilnamečiais V. B., A. B. ir T. B., jiems, likusiems be tėvų globos, nustatytina nuolatinė institucinė globa, globos funkcijas pavedant Ukmergės vaikų globos namų administracijai. Šiuose globos namuose nustatytina ir nepilnamečių V. B., A. B. ir T. B. gyvenamoji vieta. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu.
Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia atsakovų nuo pareigos išlaikyti vaikus (LR CK 3.195 str.). Iš atsakovų N. B. ir P. B. priteistinas išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių V. B., A. B. ir T. B. priteistų lėšų tvarkytoja skiriant jų globėją - Ukmergės vaikų globos namų administraciją. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkintinas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.
Kadangi 2012 m. kovo 6 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)-S-846-12 (b.l. 54) ir 2012 m. kovo 14 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)-S-951-12 N. B. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 532,00 Lt žyminis mokestis ir 17,97 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Kadangi atsakovė N. B. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista, todėl ½ dalis išlaidų, tai yra 266,00 Lt žyminio mokesčio bei 8,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, priteistinos iš atsakovo P. B. (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Laikinai, šešių mėnesių laikotarpiui, apriboti tėvų valdžią atsakovams N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų: V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžią, atsakovams N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus Viktoriją, Andrių ir T. B., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.
Laikinai apribojus tėvų valdžią atsakovams N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę institucinę globą nepilnamečiams vaikams: V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jų globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namus, kodas 190990058, Vilniaus g. 87, Ukmergės m.
Nepilnamečių V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti Ukmergės vaikų globos namuose.
Priteisti iš atsakovų N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200,00 Lt (du šimtus litų) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2012 m. kovo 29 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Nepilnamečiams V. B., A. B. ir T. B. priteistų lėšų tvarkytoja skirti jų globėją - Ukmergės vaikų globos namų administraciją.
Priteisti iš atsakovo P. B. 266,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 centų) žyminio mokesčio išlaidų ir 8,98 Lt (aštuonis litus 98 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.