Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022-12-05 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal LR Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. - laisvės apribojimu 6 mėn., 2023-03-03 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2023-06-28 paleistas iš Alytaus kalėjimo, arešto bausmę atlikęs;

2) 2023-10-31 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal LR Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. (2 veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64-1 straipsnius laisvės apribojimu 4 mėn., 2023-12-04 įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2023 m. gruodžio 19 d. (tikslus laikas nenustatytas) Vilniaus m. Sodų g. (tiksli vieta nenustatyta), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,056 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 proc., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tą pačią dieną šias narkotines medžiagas neteisėtai gabeno laikydamas prie savęs drabužiuose, važiuodamas traukiniu iš Vilniaus m. į Varėnos m., ir 2023 m. gruodžio 21 d, šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs sėdėdamas T. R. priklausančiame automobilyje “VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną apie 01.22 val. Varėnos m., Savanorių g. jas surado Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

2023-12-21 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos Ernestos Bolytės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023-12-20 nuo 19 val. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. Č., tarnybiniu automobiliu VW Transporter, v/n KUC 780. 2023-12-21 apie 01:30 val. patruliuojant Varėnoje, Savanorių g., automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas stovintis automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio langai buvo aprasoję ir viduje sėdėjo asmenys. Atidarius minėto automobilio vairuotojo pusės duris viduje jautėsi stiprus marihuanos kvapas, prie vairo sėdintis A. D. drebėjo, kalbėjo susijaudinęs, paaiškino, kad draudžiamų daiktų neturi, rūko tik cigaretes ir vartoja alkoholinius gėrimus. Bendraujant su A. D. jis drebėjo, matėsi paraudonavusios akys, tarp rankos delnų trynė daiktą panašų į cigaretę, kurią vėliau numetė ant kilimėlio. Patikrinus, ką numetė ant kilimėlio, paaiškėjo, kad tai yra augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga-marihuana. A. D. prisipažino, kad cigaretė priklauso jam ir tai yra marihuana, kurią savo reikmėms įsigijo Vilniaus mieste. Atliekant A. D. dalinę apžiūrą, jo juodos spalvos striukės kairėje kišenėje rasta pusė rudos spalvos tabletės. A. D. nurodė, kad tai yra "viagros" tabletė. Automobilio priekyje keleivio pusės sėdynėje sėdėjo Ž. R.. Gale dešinėje pusėje sėdėjo L. C.. Gale kairėje pusėje sėdėjo V. B.. Atlikus asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų pas juos nerasta. Visi asmenys nurodė, kad jokių draudžiamų daiktų automobilyje nėra. Atliekant automobilio apžiūrą ir atidarius juodos spalvos daiktadėžę rasta du folijos lankstinukai, kuriuose buvo baltos spalvos, sintetinė, pusiau biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Visi buvę asmenys negalėjo nurodyti, kam priklauso minėti folijos lankstinukai, taip pat nežino kas juose yra. A. D., Ž. R., L. C. ir V. B. buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių mėginiams paimti. (t.1, b.l. 12-16)

2023-12-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta Varėnoje, Savanorių g. prie daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelėje stovi automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) Atidarius vairuotojo pusės duris, ant grindų matyti metalinės alaus skardinės, už vienos skardinės matyti sulenkta cigaretė, po apžiūros cigaretė paimta ir įpakuota į voką Nr. 1. Vairuotojo pusės durelėse matyti du popieriniai cigarečių pakeliai, kurie yra tušti. Atidarius kairės pusės galines duris, ant grindų matyti metalinės alaus skardinės, ant sėdynės padėtas VICHY gėrimas plastikiniame butelyje. Atidarius priekines keleivio duris, durelių daiktadėžėje matyti sidro skardinė, turšti cigarečių popieriniai pakeliai. Priekyje keleivio pusėje matyti juodos spalvos daiktadėžės durelės, kurias atidarius yra registracijos dokumentai, techninės apžiūros lapas, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo lapai ir prie registracijos dokumento du folijos lankstinukai. Atidarius folijos lankstinukus, juose matoma baltos spalvos, sintetinė, pusiau biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Po apžiūros folijos lankstinukai su jose esančia medžiaga paimti ir įdėti į voką Nr. 2. Tarp priekinių sėdynių matyti cigarečių nuorūkos, trupiniai. Atidarius automobilio bagažinę, matyti batai, geležiniai raktai, alaus buteliai, kitų gėrimų buteliai, balta popierinė dėžutė. Įvykio vieta nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. (t.1, b.l. 17-29)

Liudytojo E. Č. parodymais, kad dirba vyriausiuoju patruliu Varėnos rajono policijos komisariate reagavimo skyriuje. 2023-12-20 dirbo nuo 19:00 val. kartu su to paties skyriaus tyrėja Ernesta Bolyte. Dirbo tarnybiniu automobiliu VW Transporter, v/n KUC780. 2023-12-21 naktį apie 01:30 val. patruliavo Varėnos m., Savanorių g. automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio visi langai buvo aprasoję, matėsi, kad viduje sėdi asmenys, salone buvo įjungta šviesa, variklis nebuvo užvestas. Abu su tyrėja E.Bolyte priėjo prie šio automobilio. Atidarius minėto automobilio vairuotojo pusės duris, viduje jautėsi specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas. Prie vairo sėdėjo A. D., kuris, matėsi, buvo išsigandęs, kalbėjo susijaudinęs. Paklaustas, ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų, atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, rūko tik cigaretes ir vartoja alkoholinius gėrimus. Bendraujant su A. D. jis drebėjo, matėsi paraudonavusios akys, tarp rankos delnų trynė daiktą panašų į cigaretę, kurią vėliau numetė ant kilimėlio. Patikrinus, ką numetė ant kilimėlio, paaiškėjo, kad tai yra augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga-marihuana. A. D. prisipažino, kad cigaretė priklauso jam ir tai yra marihuana, kurią savo reikmėms įsigijo Vilniaus mieste. Jie iškvietė dar vieną policijos ekipažą, atvažiavo pareigūnai Linas Ivanauskas ir Agnė Vaškelytė. Dalines apžiūras asmenims atlikinėjo jis. Atliekant A. D. dalinę apžiūrą, jo striukės kairės pusės kišenėje rado pusę rudos spalvos tabletės. A. D. nurodė, kad tai yra "viagros" tabletė. Automobilio priekyje keleivio pusėje sėdėjo Ž. R.. Gale dešinėje pusėje sėdėjo L. C.. Gale kairėje pusėje sėdėjo V. B.. Atlikus asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų pas juos nebuvo rasta. Visi keturi asmenys sakė, kad jokių draudžiamų daiktų automobilyje nėra. Atliko automobilio apžiūrą. Tyrėja E.Bolytė atidarė daiktadėžę, ten rado du folijos lankstinukus, kuriuose buvo baltos spalvos, sintetinė, pusiau biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nė vienas iš buvusių automobilyje neprisipažino, kieno tie folijos lankstinukai, sakė, kad nežino kas juose yra. A. D., Ž. R., L. C. ir V. B. buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių mėginiams paimti. (t.1, b.l. 48-51)

Liudytojos Ernestos Bolytės, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnės parodymais, kad 2023-12-20 nuo 19 val. dirbo viename ekipaže su pareigūnu E. Č.. 2023-12-21 apie 01:30 val. patruliavo Varėnos mieste. Savanorių gatvėje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) Visi automobilio langai buvo aprasoję, viduje sėdėjo asmenys. Atidarius šio automobilio vairuotojo duris, viduje jautėsi stiprus narkotinių medžiagų kvapas. Prie vairo sėdėjo A. D.. Kalbėdamas jis drebėjo, buvo susijaudinęs, aiškino, kad draudžiamų daiktų neturi, rūko tik cigaretes ir vartoja alkoholinius gėrimus. A. D. akys buvo paraudusios, tarp delnų jis trynė daiktą, panašų į cigaretę, kurį vėliau numetė ant kilimėlio. Patikrinus, ką numetė, paaiškėjo, kad tai yra augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga. A. D. pripažino, kad cigaretė yra jo, ją pirko Vilniaus mieste. Buvo atlikta dalinė A. D. apžiūra, jo striukės kišenėje buvo rasta pusė rudos spalvos tabletės. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo Ž. R., ant galinės sėdynės dešinėje pusėje sėdėjo L. C., o kairėje pusėje sėdėjo V. B.. Atlikus asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų pas juos nerasta. Buvo atlikta automobilio apžiūra. Atidarius daiktadėžę priekinėje panelėje, buvo rasti du folijos lankstinukai, kuriuose buvo baltos spalvos, sintetinė, pusiau biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nė vienas automobilyje buvęs asmuo negalėjo paaiškinti, kam priklauso minėti folijos lankstinukai, sakė, kad nežino, kas juose yra. A. D., Ž. R., L. C. ir V. B. buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo ir šlapimo mėginiams paimti. (t.1, b.l. 54-57)

Liudytojo L. C. parodymais, kad 2023-12-19 jis kartu su A. D. buvo Vilniaus mieste privačiame muzikos festivalyje. Tame festivalyje jis rūkė "žolės" ir vartojo baltus miltelius (per nosį), tiesiog norėjo pabandyti. 2023-12-19 paskutiniu vakariniu traukiniu parvažiavo į Varėną. Prieš važiuojant į Varėną, Vilniaus geležinkelio stotyje parduotuvėje nupirko CBD tabako maišelį. To tabako galima nusipirkti daugelyje parduotuvių. Sumokėjo 15 eurų. Pirko ir specialaus popieriaus cigaretėms sukti. 2023-12-20 vakare kartu su A. D. buvo Varėnos m., Vytauto gatvėje esančiame "Top sport" lažybų punkte. Jau naktį, apie 01 val., abu išėjo iš lažybų punkto, ėjo link (duomenys neskelbtini) gyvena A. D.. Sugalvojo parūkyti, A. D. susuko cigaretę, bet neturėjo žiebtuvėlio. Priėjo aikštelę netoli A. D. namo, ta aikštelė yra Savanorių gatvėje, ten pamatė stovint automobilį VW Golf, valstybinių numerių neprisimena. Automobilio salone buvo įjungta šviesa. Matė, kad už automobilio vairo niekas nesėdi, vienas žmogus sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, antras ant galinės sėdynės. Automobilio variklis nedirbo. Abu su A. D. priėjo prie priekinių keleivio durelių ir pabeldė. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs vyras atidarė dureles, jie paklausė, ar turi ugnies. Jis nežino nei vardų, nei pavardžių, nei pravardžių tų abiejų vyrų, buvusių mašinoje. Juos žino tik iš matymo. Jie pasakė, kad turi CBD tabako cigaretę, pasiūlė atsisėsti į mašiną ir parūkyti. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės už keleivio, o A. D. atsisėdo priekyje už vairo. Visi keturi rūkė, sėdėjo, kalbėjo vyriškomis temomis. Rūkė ir paprastas cigaretes. Tada, kai A. D. susuko dar vieną cigaretę iš tabako, ją prisidegė, prie automobilio VW Golf priėjo policijos pareigūnai, atidarė dureles ir paklausė, ką jie čia veikia. Liepė visiems išlipti. Jis nieko nežino apie tai, ar automobilyje VW Gof pareigūnai rado kokių nors draudžiamų daiktų. Nežino kam priklauso automobilis VW Golf, kuriame jie sėdėjo. Jis pats jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Juos visus nuvežė į Varėnos ligoninę, kur paėmė kraujo ir šlapimo mėginius. (t.1, b.l. 69-72)

Apklausto specialiuoju liudytoju V. B. parodymais, jog Ž. R. ir A. D. yra jo kaimynai. L. C. pažįsta tik iš matymo. 2023-12-17 jis grįžo šventėms iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Kai gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), tai buvo vartojęs psichotropinės medžiagos- amfetamino iš įdomumo. 2023 m. gruodžio 16 ar 17 d. buvo vartojęs amfetamino, o tada gruodžio 17 d. grįžo į Lietuvą. Lietuvoje jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nevartojo. Gruodžio 19 ar 20 d. jam reikėjo nuvažiuoti į Alytų, todėl paprašė Ž. R. paskolinti automobilį. Ž. R. paskolino, bet važiavo kartu su juo. Automobilį vairavo jis pats. Gruodžio 20 d. jis kartu su Ž. R. gėrė alų, degtinę, sidrą. Vakare gėrė alkoholinius gėrimus Ž. R. automobilyje VW Golf. Jis pats buvo neblaivus, todėl ne viską prisimena. Negali pasakyti, iš kur Ž. R. automobilyje atsirado A. D. ir L. C.. Prisimena, kad sėdėjo keturiese, jis sėdėjo už vairuotojo ant galinės sėdynės, šalia jo L. C., A. D. - vairuotojo sėdynėje, o Ž. R. - priekinėje keleivio sėdynėje. Sėdėjo, kalbėjo, rūkė cigaretes (jis rūko "LD100", pusiau mėtines). Ž. R. rūko "Marlboro". Ar A. D. su L. C. rūkė kokias cigaretes - neprisimena. Kiek prisimena, tai jam niekas nesiūlė parūkyti kokių nors cigarečių. Jis rūkė tik savo cigaretes. Nežino, kelinta valanda buvo, kai prie automobilio priėjo policijos pareigūnai. Jie išlaipino jį iš automobilio pirmą, klausė, ar jis turi kokių nors draudžiamų daiktų. Pasakė, kad neturi, jį apieškojo, jis nieko draudžiamo neturėjo. Po kiek laiko policijos pareigūnai jį nuvežė į Varėnos ligoninę, kur buvo paimti jo kraujo ir šlapimo mėginiai. Jis nieko nežino apie tai, ar Ž. R., A. D. ir L. C. vartoja kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas. Jie niekada apie tai nėra kalbėję. Apie tai, kad būdamas Norvegijoje vartojo amfetaminą, jis niekam nesakė. Jis nežino, kam priklauso folijos lankstinukai, kuriuos policija rado Ž. R. automobilyje. Jie tikrai ne jo. Ž. R. automobiliu naudojosi tik vieną kartą, bet visur su juo kartu buvo Ž. R.. (t.1, b.l. 81-84)

Apklausto įtariamuoju Ž. R. parodymais, kad jis negali paaiškinti, kaip automobilyje, kuris priklauso jo motinai T. R., atsirado kažkokios draudžiamos psichotropinės medžiagos. Automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo motinos T. R. vardu, bet šiuo automobiliu naudojasi tik jis. 2023-12-20 dienos metu V. B. prašė paskolinti automobilį, nes norėjo nuvykti į Alytų. Jis leido pasinaudoti automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bet važiavo kartu su V. B.. Automobilį vairavo V. B., jis pats sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kai 2023-12-21 naktį sėdėjo automobilyje, tai jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, V. B. sėdėjo ant galinės sėdynės už vairuotojo, A. D. sėdėjo vairuotojo vietoje, o D. draugas ant galinės sėdynės už jo. Sėdėjo, kalbėjosi, gėrė alų, rūkė cigaretes. Jis rūkė "Marlboro". Kokias cigaretes rūkė kiti, nežino. A. D. su savo draugu nei jam, nei V. B. nesiūlė parūkyti savo cigarečių (t. 1, b. l. 157-160).

2024-02-23 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Jarmalavičienės tarnybiniu pranešimu, kuiriame nurodyta, kad 2023-12-21 įvykio vietoje Varėnos m., Savanorių g., Varėnos rajono PK RS tyrėja Ernesta Bolytė naudojo Body kūno kamerą, iš kurios vaizdo-garso įrašas perkeltas į DVD laikmeną (t. 1, b. l. 30).

2024-03-01 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2023-12-21 vaizdo-garso įrašo, daryto tyrėjos E. Bolytės Body kūno kamera, apžiūra. Vaizdo garso įraše yra matomos ir girdimos aplinkybės, kurios išdėstytos 2023-12-21 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos Ernestos Bolytės tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 31-33).

2023-12-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. D. laisvanoriškai tyrimui pateikė rudos spalvos tabletę, kuri supakuota į voką Nr. 3 (t. 1, b. l. 34-35).

2023-12-21 atlikus kratą pas A. D. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), balkone, buto sandėliuke, nieko nerasta ir nieko nepaimta. Kratos teisėtumas patvirtintas 2023-12-21 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (t. 1, b. l. 181-197).

2024-02-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-509258-24, kurioje nurodyta: 1. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės), 2023-12-21 rastos automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,056 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 %, taip pat psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. 2. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2023-12-21 rastų automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (vokas Nr. 2), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,002 g. 3. Tamsiai rudos spalvos tabletės fragmente, 2023-12-21 rastame A. D. striukės kišenėje (vokas Nr. 3), rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. (t.1, b.l. 39-43)

2024-01-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3641/2023(01), kurioje nurodyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (t. 1, b. l. 175).

2023-12-21 įtariamojo A. D. parodymais, kad galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas, jokių priklausomybių neturi. Nurodė, kad jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų su savimi neturėjo. 2023 m. gruodžio 20 d. vakare kartu su draugu L. C. buvo Varėnos m., Vytauto gatvėje esančiame "Top sport" lažybų punkte. Iš lažybų punkto kartu su L. C. išėjo apie 01 val. nakties, tuo metu jau buvo gruodžio 21 d. Su L. ėjo link savo namų (duomenys neskelbtini). Priėjus prie jo namų aikštelėje, kuri yra Savanorių gatvėje, pamatė ten pažįstamus V. B., kurio pravardė "(duomenys neskelbtini)" ir Ž. R., kurio pravardė "(duomenys neskelbtini)". Jie stovėjo prie mėlynos spalvos automobilio VW Golf, valstybinių numerių nežino, galimai automobilis yra Ž. R.. Priėjo prie jų, pasisveikino, paprašė ugnies cigaretei prisidegti. Visi parūkė ir sėdo į tą automobilį VW Golf. Ž. sėdo į priekinę sėdynę, jis atsisėdo į vairuotojo sėdynę, o L. ir "(duomenys neskelbtini)", tai yra Virginijus, atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės. Automobilyje jie visi kalbėjo ir dar parūkė. Tada pamatė, kad prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie jų klausė, ką jie čia veikia. Jis išsigando, pasimetė, todėl rankoje savo laikytą cigaretę pradėjo gesinti ir ją numetė ant kilimėlio. Policijos pareigūnai jiems visiems liepė išlipti. Pareigūnai tą cigaretę, kurią jis išmetė, paėmė. Jį apžiūrėję, jo striukės kišenėje rado ir paėmė pusę tabletės, bet tai buvo tabletė "viagra". Tabletę su savimi nešiojosi kaip dėl juoko, su tikslu kada nors išbandyti. Policijos pareigūnai, apžiūrėję automobilio vidų, salone daiktadėžėje, kuri yra automobilio priekyje keleivio pusėje, rado ir paėmė kažkokius folijos lankstinukus. Policijos pareigūnai jų visų klausė, kam priklauso tie lankstinukai ir kas juose yra. Jis tikrai nieko apie tai nežinojo - nei kas juose yra, nei kam jie priklauso. Tie folijos lankstinukai priklauso tikrai ne jam. Policijos pareigūnai juos visus nuvežė į Varėnos ligoninę, kur buvo paimtas jo šlapimo ir kraujo mėginys. 2023 m. gruodžio 21 d. ryte į jo namus buvo atvykę policijos pareigūnai ir jo namuose atliko kratą, tačiau jokių draudžiamų daiktų nerado, nes jis jų ir neturi. Nori pasakyti, kad tą cigaretę, kurią rūkė, 2023-12-19 pirko Vilniaus m., autobusų stotyje esančioje specializuotoje parduotuvėje, mokėjo apie 15 eurų. Ta cigaretė vadinasi "CBD", ji yra parduodama legaliai. Tą pačią dieną, tai yra 2023-12-19, jis Vilniaus mieste dalyvavo muzikos festivalyje ir festivalio metu buvo rūkęs taip vadinamos žolės, tačiau įvykio dieną, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų su minėtais draugais jis tuo metu tą vakarą jokių narkotinių - psichotropinių medžiagų nebuvo vartojęs. (t.2, b.l. 46-48)

2024-03-01 įtariamojo A. D. parodymais, jog kaltu prisipažįsta. Supranta, kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta. Jau davė parodymus, kai jį apklausė pirmą kartą. Parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Tik nori patikslinti, kad cigaretę, kurioje buvo narkotinių medžiagų-kanapių, taip vadinamos "žolės", įsigijo 2023-12-19 vakare Vilniaus m. prie geležinkelio stoties iš nepažįstamo vyro. Jis neprisimena, kaip tas vyras atrodė, kokio amžiaus buvo. Už cigaretę sumokėjo 10 eurų. Cigaretę, jam atrodo, rūkė tik jis. Neprisimena, ar 2023-12-21 naktį, būnant automobilyje, kam nors siūlė ją parūkyti ir ar kas nors rūkė. Dėl jo striukės kišenėje surastos tabletės dalies, jis tikrai buvo įsitikinęs, kad tai „viagra". Neprisimena kas ir kada jam ją davė (t. 2, b. l. 53).

A. D. nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria. Nurodė, kad su bausmės rūšimi sutinka. Esant galimybei prašo skirti švelnesnę bausmę (t. 2, b. l. 65-71).

Kaltinamojo A. D. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 3-8). Psichiatrinis gydymas, įskaita: pagal įtariamojo žodžius nesigydė (t. 2, b. l. 46-48). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: pagal įtariamojo žodžius nesigydė (t. 2, b. l. 46-48).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 421 straipsnio 4 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindais nusikalstamos veikos priemonės - narkotinių medžiagų įpakavimai (rudos spalvos tabletės, cigaretės) konfiskuotinos ir sunaikintinos.

A. D. 2023-12-21 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 54-57).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. D. paskirta 30 parų arešto bausmė.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c) papunktį ir šią bausmę subendrinti su 2023-10-31 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-807-922/2023 paskirta ir neatlikta bausme - laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmes iš dalies sudedant ir prie nauju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės, pridėti neatliktos bausmės dalį, ir A. D. paskirti galutinę bausmę areštą 32 (trisdešimt dviems) paroms.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.

Įpareigoti A. D. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, 62505, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu +370 315 53542.

Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 53542; El. paštas: linas.cesnavicius@kalejimai.lt) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Narkotinių medžiagų įpakavimus, kuriuose iki tyrimo buvo žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinys iš savadarbės cigaretės, baltos spalvos milteliai iš 2 vnt. folijos lankstinukų bei tamsiai rudos spalvos tabletės fragmentas (tyrimo metu šie objektai buvo sunaudoti), po tyrimo perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 1, b. l. 44-45), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. D. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.