- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1566-356/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01258-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- G. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., G. N.
Utena,
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N. ir G. N. dėl turinčio juridinę reikšmę palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. N. prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį 2008-12-02 po jos sutuoktinio J. N. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nurodė pareiškime (21-22 b.l.), kad palikimas – 430/1720 dalių žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), - atsirado po jos sutuoktinio J. N. mirties 2008-12-02. Atsiradus palikimui, ji jį priėmė, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo palikimą sudarantį turtą valdyti ir tvarkyti, naudotis kaip savo ( tvarkė turtą, mokėjo reikiamus mokesčius ir kt.), tuo išreiškė savo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti, nes pageidauja įteisinti nuosavybės teises į paveldėtą turtą. Iki šio laiko niekas kitas palikimo po J. N. mirties nepriėmė ir nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. N. ir G. N. atsiliepimuose į pareiškimą (20, 25 b.l.) nurodė, kad jų motina priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. N., jų tėvo, mirties, todėl pareiškimo neginčija, į palikimą nei vienas iš jų nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2008-12-02 Vilniaus miesto CMS (6 b.l.), patvirtina, kad J. N. mirė 2008-12-02, mirties vieta - Vilniaus miestas. Įrašas (duomenys neskelbtini), esantis sutuoktuvių knygoje Vilniaus miesto CMS (12 b.l.), patvirtina, kad G. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir J. N., gimęs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimų nuorašai (10-11 b.l.) patvirtina, kad suinteresuoti asmenys šioje byloje V. N. ir G. N. yra J. N. ir G. N. vaikai.
Vilniaus m. 14 – ojo notaro biuro 2011-08-30 liudijimas, notarinio registro Nr. DB-9679, patvirtina, kad po J. N., mirusio 2008-12-02, mirties paveldėjimo byla neužvesta (23 b.l.). Pareiškėjos pateiktas 2010-10-27 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotos 430/1720 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kad nekilnojamasis daiktas nuosavybėn įgytas apskrities valdytojo 1995-06-30 sprendimo Nr.40-3605 pagrindu.
Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio J. N. mirties atsirado palikimas, o pagal LR CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-3 dalis, pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūnijos 2011-07-22 pažyma Nr.S.1.24-47 apie palikimo priėmimą (5 b.l.) patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą sudarantį turtą – 4,33 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo.
Suinteresuoti asmenys V. N. ir G. N., palikėjo ir pareiškėjos vaikai, pareiškimo neginčijo ir patvirtino esant pareiškėjos nurodytus faktus, t.y., kad tuoj pat po savo sutuoktinio, o jų tėvo, mirties pareiškėja priėmė palikimą, nes rūpinosi žeme kaip savo, jie patys į palikimą nepretenduoja. Tokį faktą buvus patvirtina ir rašytinis įrodymas – minėta Daugailių seniūnijos pažyma.
Pripažintina, kad pareiškėjos, suinteresuotų asmenų nurodyti faktai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (LR CPK 178 str.), jog pareiškėja per CK 5.50 str. 3 d. nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. N. mirties 2008-12-02, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2d., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8p., turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008-12-02, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.