Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.11.-348-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.11.-348-665/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00292-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
P. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-348-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00292-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B.,išnagrinėjusi P. B.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, nedirbančio, turinčio 50 proc. neįgalumą,

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016-04-08, 17.10 val., viešojoje vietoje, adresu Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,72 prom.), pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais keiksmais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, išvadino policijos pareigūnus, einančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, necenzūriniais keiksmais, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, stumdėsi, mosikavo rankomis, tampė tarnybinę uniformą, nevykdė teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais P. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, vyr. patrulio V.Valentynovičiaus tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant P. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padaryti teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką, kai asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų, o už pažeidimo LR ATPK 187 str. 1 d. padarymą skiriama nuobauda, artima maksimaliai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. B. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti jį 30 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 280 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 100 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. B. skirti 280 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimties Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė