Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2013-06-14, 13.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę užsiimti naftos produktų prekyba, pardavė akcizais apmokestinamą prekę – 58,82 litrus naftos produkto (dyzelino) už 200 Lt. Įsigyto naftos produkto 1 litro kaina – 3,40 Lt. Šiais veiksmais P. K. pažeidė 2010-12-14 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų taisyklių 7 punkto reikalavimus ir 2012-02-02 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punkto reikalavimus.

P. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, pateikė prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvyksta į komandiruotę.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-5 b. l.), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu (6-8 b. l.), faktų fiksavimo pažyma (9-11 b. l.), P. K. ir E. D. paaiškinimais (12, 13 b. l.), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma (14-15 b. l.), tyrimo protokolu (16 b. l.), skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu (19 b. l.), plombavimo (antspaudavimo) aktu (20 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (21 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad P. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi P. K. pažeidė 2010-12-14 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų taisyklių 7 punkto reikalavimus ir 2012-02-02 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-19 patvirtintų Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punkto reikalavimus.

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos sritis), pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su paimto dyzelinio kuro konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

P. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 1000 (vieną tūkstantį) litų, su 58,82 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

P. K. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.