- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- T-15-581/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Ciesiūnas, Valdas Petras Meidus, Jolanta Raščiuvienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Valdo Petro Meidaus ir Jolantos Raščiuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus; BK 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, J. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 10 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir J. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų. M. U. nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. M. U. išteisinta pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 22 d.
Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus teikime nurodoma, jog Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl teismui kartu su byla perduotų daiktinių įrodymų:
1. mobiliojo ryšio telefonas „LG“ su SIM kortele „LABAS“, priklausančia „BITĖ LIETUVA“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), Vokas Nr. 1;
2. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ be SIM kortelės, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. : (duomenys neskelbtini), Vokas Nr. 2;
3. žalios spalvos marškinėliai, pakuotė Nr. 1;
4. margaspalvės kojinės, pilkos kojinės, pomidorų padažas „Čiumak“, kavos pakelis „Paulig Clasic“, kisielius „Spanguolė“, saulėgrąžos, Telefono „LG K40“ dėžutė, kvepalai „She is mine“, Dezodorantas „Extreme story“, Tualetinis vanduo vyrams „La Rive he Hunting man“, plaukų dažų pakuotė „Garnier“, Dezodorantas „She is mine“, plaukų kondicionierius „Natura Siberika“, šampūnas „Natura Siberika“, kvepalai „La Rive Love dance“, Tualetinis vanduo „Extreme story“, Specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
5. lenktinis balto metalo peilis su balto metalo metaline rankena, Specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
6. mobilaus ryšio telefono „Nokia“ pakrovėjas su laidu, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
7. J. M. juoda medžiaginė striukė „Jump and Fish“, kuri supakuota į popierinį maišą;
8. auskarai, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
9. piniginė, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
10. batai, dėžė;
11. paltas, maišas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus teikimą nuteistoji M. U. su juo sutinka, nurodo prieštaravimų ar prašymų neturinti.
Atsiliepimu į Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus teikimą nukentėjusiosios N. A. įgaliotas atstovas A. J. nurodo, kad nuteistoji M. Ū. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad paltas, auskarai, mobilieji telefonai, kvepalai ir kiti daiktai buvo pirkti naudojant J. M. jai perduotus pagrobtus nužudytosios V. Č. pinigus. Nuteistasis J. M. duodamas parodymus patvirtino M. Ū. parodymus dėl pagrobtų pinigų perdavimo bei įvairių daiktų pirkimo. Liudytoja E. N. taip pat parodė, kad iki išvykimo į (duomenys neskelbtini) nuteistieji neturėjo piniginių lėšų net autobuso bilietui įsigyti, o grįžę disponavo didele pinigų suma. Byloje patikimai nustatyta, kad nuteistieji iš nužudytosios įgijo daugiau nei 3000 Eur, kuriuos panaudojo įvairiems daiktams pirkti, tame tarpe aukščiau išvardintus, dėl kurių nuosavybės sprendžiamas klausimas. Visi šie daiktai buvo įsigyti apmokant ne nuosavomis, o iš nužudytosios V. Č. pagrobtomis lėšomis. Todėl prašoma pripažinti nukentėjusiosios N. A. nuosavybe bei grąžinti šiuos daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną ,,LG“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefoną ,,NOKIA“ (IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kavos pakelį ,,Paulig Clasic“, telefono ,,LG“ dėžutę, plaukų dažų pakuotę ,,Garnier“, plauku kondicionierių ,,Natura Siberika“, šampūną ,,Natura Siberika“, kvepalus ,,La Rive Love dance“, Mobilaus ryšio telefono ,,Nokia“ pakrovėją, auskarus, piniginę ir paltą.
Kitų atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, priimant nuosprendį būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 22 d., nebuvo išspręstas klausimas dėl visų teismui kartu su byla perduotų daiktinių įrodymų. Iš bylos matyti, jog teikime nurodytus daiktus – auskarus, piniginę, batus ir paltą pateikė nuteistoji M. U. (3 t., b. l. 86–89), kuri atsiliepime į apygardos teisme gautą teikimą nurodė prašymų dėl minėtų daiktų neturinti. Liudytoja V. V. pateikė teikime nurodytus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „LG“ su SIM kortele „Labas“, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ be SIM kortelės, telefono „LG K40“ dėžutę, žalios spalvos marškinėlius, margaspalves kojines, pilkas kojines, pomidorų padažą „Čiumak“, kavos pakelį „Paulig Clasic“, kisielių „Spanguolė“, saulėgrąžas, kvepalus „She is mine“, dezodorantą „Extreme story“, tualetinį vandenį vyrams „La Rive he Hunting man“, plaukų dažų pakuotę „Garnier“, dezodorantą „She is mine“, plaukų kondicionierių „Natura Siberika“, šampūną „Natura Siberika“, kvepalus „La Rive Love dance“, tualetinį vandenį „Extreme story“, lenktinį balto metalo peilį su balto metalo metaline rankena, mobilaus ryšio telefono „Nokia“ pakrovėją su laidu (2 t., b. l. 66–68). Iš 2020 m. sausio 29 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, jog liudytoja E. N. pateikė juodą medžiaginę striukę, priklausančią J. M. (2 t., b. l. 98–100). Nuo nuosprendžio priėmimo ir jo įsiteisėjimo nebuvo gauta prašymų dėl šių teikime nurodytų daiktų. Pranešus nuteistajam J. M., nuteistajai M. U., nukentėjusiajai N. A. apie gautą Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus teikimą, buvo gautas nukentėjusiosios N. A. įgaliotojo atstovo A. J. prašymas grąžinti dalį teikime nurodytų daiktų (mobiliojo ryšio telefoną ,,LG“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefoną ,,NOKIA“ (IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kavos pakelį ,,Paulig Clasic“, telefono ,,LG“ dėžutę, plaukų dažų pakuotę ,,Garnier“, plauku kondicionierių ,,Natura Siberika“, šampūną ,,Natura Siberika“, kvepalus ,,La Rive Love dance“, Mobilaus ryšio telefono ,,Nokia“ pakrovėją, auskarus, piniginę ir paltą) nukentėjusiajai, nurodant, jog šie daiktai buvo įgyti panaudojant iš nužudytosios V. Č. pagrobtus pinigus (3000 Eur). Nors nukentėjusiosios įgaliotojo atstovo atsiliepime nurodoma, jog nekyla abejonių, kad minėti daiktai įgyti panaudojant iš nužudytosios pagrobtus pinigus, tačiau objektyvių tai patvirtinančių įrodymų byloje nėra. Be to, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nuosprendžiu buvo iš dalies tenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės N. A. civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo ir nukentėjusiajai N. A. iš nuteistojo J. M. priteista 1014,83 Eur turtinei žalai atlyginti bei solidariai iš J. M. ir M. U. priteista 3319 Eur turtinei žalai atlyginti. Matyti, jog atsiliepime nurodoma 3000 Eur dydžio pinigų suma, kuri, pasak nukentėjusiosios įgaliotojo atstovo, buvo panaudota įgyti teikime nurodytiems daiktams (daliai jų), teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kaip turtinė žala ir priteista iš nuteistųjų nukentėjusiajai N. A.. Vadovaujantis išdėstytu, nukentėjusiosios N. A. įgaliotojo atstovo A. J. prašymą tenkinti nėra pagrindo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jei jie to prašo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi tuo, kad teikime nurodyti daiktai saugomi Panevėžio apygardos teisme kartu su baudžiamąja byla daugiau kaip metus, tenkintinų prašymų grąžinti šiuos daiktus jų savininkams negauta, vadovaudamasi BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pripažįsta, jog teikime nurodyti daiktai turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
mobiliojo ryšio telefoną „LG“ su SIM kortele „LABAS“, priklausančia „BITĖ LIETUVA“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), Vokas Nr. 1;
mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA“ be SIM kortelės, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), Vokas Nr. 2;
žalios spalvos marškinėlius, pakuotė Nr. 1;
margaspalves kojines, pilkas kojines, pomidorų padažą „Čiumak“, kavos pakelį „Paulig Clasic“, kisielių „Spanguolė“, saulėgrąžas, telefono „LG K40“ dėžutę, kvepalus „She is mine“, dezodorantą „Extreme story“, tualetinį vandenį vyrams „La Rive he Hunting man“, plaukų dažų pakuotę „Garnier“, dezodorantą „She is mine“, plaukų kondicionierių „Natura Siberika“, šampūną „Natura Siberika“, kvepalus „La Rive Love dance“, tualetinį vandenį „Extreme story“, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
lenktinį balto metalo peilį su balto metalo metaline rankena, Specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
mobilaus ryšio telefono „Nokia“ pakrovėją su laidu, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
J. M. juodą medžiaginę striukę „Jump and Fish“, kuri supakuota į popierinį maišą; auskarus, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
piniginę, specialusis policijos paketas Nr. (duomenys neskelbtini);
batus; dėžę; paltą; maišą, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.