Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamajam D. D., gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D.,gim.(duomenys neskelbtini) Jonavos raj., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, teistas 2013-05-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286, 290 str. 18 MGL bauda, bauda sumokėta 2014-12-08, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016-03-05 apie 20.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) namo kieme, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su artimu giminaičiu – broliu V. D. metu, tyčia kirviu sudavė nukentėjusiajam V. D. vieną smūgį į kairę ranką, tuo padarė jam muštinę žaizdą kairio dilbio srityje, t.y. nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.

Kaltinamasis D. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino. Būdamas neblaivus, susiginčijo su broliu V.. Kieme pasitaikius po ranka kirviui, sudavė juo broliui per ranką. Vėliau pamatė žaizdą brolio rankoje. Brolio atsiprašė, nuoširdžiai gailisi, kad taip atsitiko, tikisi, kad daugiau toks įvykis nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

Nukentėjusiojo V. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016-03-05 jį kirviu sužalojo brolis D. D.. D. atleido, civilinio ieškinio nereiškia ( b.l. 18,19,21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad V. D. konstatuota muštinė žaizda kairio dilbio srityje, sužalojimas galėjo būti padarytas 2016-03-05, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 25).

2016-03-05 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas namas (duomenys neskelbtini) ., apžiūros metu rastas ir paimtas kirvis ( b.l. 6-9).

2016-03-07 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas kirvis, paimtas 2016-03-05 ( b.l. 13-15).

2016-03-05 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje, užfiksuoti smurtą rodantys požymiai ( b.l. 1-4).

Asmens blaivumo testais nustatyta, kad 2016-03-05 D. D. nustatytas 1,65 promilių girtumas, o V. D. – 1,36 promilių girtumas (b.l. 16,27 ).

Pagal BK 140 str. 2d. ikiteisminio tyrimo metu D. D. veika kvalifikuota tinkamai. Panaudotas fizinis smurtas prieš artimą giminaitį - brolį, nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. D. D. kaltas ir baustinas.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.), į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją ( baigtas nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos ir prisipažino padaręs nusikaltimą, todėl tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. D. D. teistas ( b.l. 70-74), teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, baudą sumokėjo 2014-12-08, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka ( b.l. 68-69), dirba UAB (duomenys neskelbtini) ( b.l. 66), Jonavos PSPC PSC įskaitoje įrašytas nuo 2006 m. ( b.l. 60). Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 48 str.). Kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamą veiką, bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, D. D. taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., 426 str., teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d. ir nuteisti 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimu.

Pagal LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti D. D. galutinę 8 ( aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. D. būti namuose nuo 23 val. iki 0.5 val., tęsti darbą.

Išaiškinti D. D., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Jeigu D. D. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Arešto bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką D. D. įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-03-05 iki 2016-03-07 ( BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. D. taikyti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinius įrodymus – kirvį konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.