Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-27 · Byla Nr. AN2.9.-1212-218/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-27
Bylos Nr.
AN2.9.-1212-218/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00928-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
B. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1212-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00928-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.
NUTARI MA S2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. G., jos atstovui pagal įstatymą Aleksui Bardauskui

išnagrinėjusi B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G., būdama nepilnametė, 2012-04-11 apie 13.35 val., prie Elektros g. 3 namo, Panevėžio m., vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 0,11 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

B. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be B. G. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364479, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į B. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir pažeidėjai skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė