- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- ATP-31-134/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02745-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
Adm. byla Nr. ATP-31-134/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02745-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 79.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. sausio 31 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiamu nutarimu teismas panaikino 2013-11-07 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus nutarimą Nr. 45N-3137441-13 ir A. P. veiką perkvalifikavęs iš ATPK 183 str. 2 d. į ATPK 183 str. 1 d., ją nubaudė 50 Lt dydžio bauda už tai, kad ji 2013-10-25, apie 23.48 val. namuose, garsiai leido muziką ir tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį.
Apeliaciniu skundu administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK prašo panaikinti apylinkės teismo nutarimą ir A. P. skundo netenkinti.
Skunde nesutinka su teismo išvada, kad A. P., įvykdžiusi 2013-05-14 administracinį nurodymą, surašytą už ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – tą pačią dieną sumokėjusi 10 Lt baudą – yra laikoma nebausta ir nepadariusi teisės pažeidimo. Asmeniui, įvykdžiusiam administracinį nurodymą, kyla teisinės pasekmės ir jis metus laiko nuo nuobaudos įvykdymo laikomas baustu. Todėl teismas nepagrįstai tenkino pažeidėjos skundą ir jos veiką perkvalifikavo iš ATPK 183 str. 2 d. į ATPK 183 str. 1 d., skirdamas 50 Lt dydžio baudą.