Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Rimineta“ administratoriaus N. S. prašymą dėl individualios įmonės „Rimineta“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios IĮ „Rimineta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (t.3, b. l. 29). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi IĮ „Rimineta“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla IĮ „Rimineta“ iškelta 2013 m. gegužės 20 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2013 m. gruodžio 6 d., 2014 m. sausio 31 d., 2014 m. kovo 3 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. rugpjūčio 25 d., 2014 m. spalio 2 d., 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimis. 2014 m. vasario 17 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo 1011,76 Eur vertės ilgalaikio turto, perparduoti skirtų prekių 14865,57 Eur vertės. Bankroto proceso metu gauta 7792,15 Eur pajamų (iš Garantinio fondo gauta 1896,14 Eur, iš UAB „Icolt“ už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. RIM001 gauta 60,32 Eur, iš A. K. už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. RIM002 – Nr. RIM016 gauta 1041,39 Eur, iš UAB „Lirauto“ už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. RIM017 gauta 450 Eur, iš UAB „BS Chemical“ pagal taikos sutartį gauta 4344,30 Eur). Iš gautų pajamų bankroto administratoriui išmokėtas 5792,40 Eur atlyginimas, faktinėms administravimo išlaidoms panaudoti 91,94 Eur, banko komisiniams mokesčiams – 12,83 Eur. Iš Garantinio fondo lėšų pirmosios eilės kreditoriams išmokėta 1894,98 Eur. Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš 2016 m. vasario 29 d. balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. lapkričio 16 d. pažymą Nr. (KM)-02-2196 (t.2, b. l. 26). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios IĮ „Rimineta“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią individualią įmonę „Rimineta“, įmonės kodas 135301256.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.