Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2025-08-14 21.52 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,33 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025-08-14 apie 18 val. nuomojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į šventę (duomenys neskelbtini), gėrė brendį. Apie 21.50 val. girtas nusprendė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu pareigūnai patikrino neblaivumą. Pirmu pūtimu nustatytas 2,33 prom, antru - 2,56 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). yra automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone už vairuotojo sėdynės ant grindų yra nepilnas 0,7 l talpos „William Peel“ viskio butelis.

Iš AB „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, o valdytojas M. M..

Iš VŠĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad vidutinė transporto priemonės „BMW 520D“ kaina Lietuvoje 5630 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūno „BODY“ kameros įrašo turinys - užfiksuotas automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdymas ir vairuotojo M. M. neblaivumo nustatymo procedūra.

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad užfiksuota, jog 2025-08-14 21.56 val. M. M. nustatytas 2, 33 prom. neblaivumas, 22.17 val. - 2, 56 prom. neblaivumas.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kadangi padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 str.).

Automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl iš M. M. konfiskuotina automobilio vertė (BK 72 str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti 120 MGL dydžio (6000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 80 MGL dydžio (4000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad baudą nuteistasis M. M. turi sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

M. M. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. 2025-08-19, bei konfiskuoti 5630 eurų.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.