Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos už parduotas prekes ir atliktus darbus priteisimo bei atsakovo priešieškinį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. lapkričio 21 d. teismo posėdyje gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje ieškovas sumokėjo 42 Eur žyminio mokesčio (b.l.8), o atsakovas už priešieškinį sumokėjo 165 Eur žyminio mokesčio (b.l.93). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 32,30 Eur. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui ir atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį (31,50 Eur), o atsakovui – už priešieškinį (123,75 Eur). Taikos sutartyje šalys susitarė (8 punktas), jog teismo patirtas pašto išlaidas sumoka lygiomis dalimis, t.y. po 16,15 Eur. Atsižvelgiant į tai, pašto išlaidos įskaitytinos į ieškovui bei atsakovui grąžintiną žyminio mokesčio sumą, mažinant šią sumą ir ieškovui grąžintina žyminio mokesčio dalis 15,35 Eur (31,50-16,15), o atsakovui grąžintina žyminio mokesčio dalis 107,60 Eur (123,75-16,15).

Byloje 2018 m. lapkričio 28 d. paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad rangos sutartis dėl šildymo sistemos įrengimo adresu (duomenys neskelbtini), yra nutraukta.

2. T. K. išmontuoja ir išsiveža degiklį CTB 80, 1500 l. kuro talpą, kuro filtrą su nuorintoju, membraninį kompresorių, internetinį valdiklį namams savo lėšomis nuo 2018-12-17 iki 2018-12-21 iš objekto, esančio (duomenys neskelbtini).

3. T. K. gražina 1700 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų) A. Ž. pinigines lėšas pervedant į Swedbank AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2018-12-17 iki 2018-12-21.

4. T. K. įsipareigoja mokėti 5 proc. procesines palūkanas A. Ž. nuo 1700 Eur sumos nuo 2018 spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5. Ieškovas ir Atsakovas atsisako visų savo likusių reikalavimų viena kitos atžvilgiu.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje byloje.

7. Šalys susitaria savarankiškai padengti visas savo su bylinėjimusi susijusias išlaidas, įskaitant honorarą advokatų pagalbai apmokėti.

8. Su procesinių dokumentų įteikimu teismo patirtas išlaidas Šalys sumoka lygiomis dalimis ir prašo jas įskaityti iš grąžintino žyminio mokesčio.

9. Šalys pareiškia, kad LR CK 140 str., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. turinys ir Taikos sutarties sudarymo, jos nevykdymo pasekmės, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta penkiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka Taikos sutarties Šalims, o vienas egzempliorius – Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.

Civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos už parduotas prekes ir atliktus darbus priteisimo bei atsakovo priešieškinį, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Byloje paskirtą 2018 m. lapkričio 28 d. teismo posėdį atšaukti. Apie tai informuoti proceso dalyvius.

Grąžinti ieškovui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,35 Eur (penkiolika eurų 35 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. balandžio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 354.

Grąžinti atsakovui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,60 Eur (vieną šimtą septynis eurus 60 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 21 d., mokėjimo nurodymu Nr. 272.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.