Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. L., G. L. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies ir naudojimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonės Žukaitienės žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1040,10 Eur skolos išieškojimo iš D. L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė vykdydama išieškojimą vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkas D. L. ir G. L. 1990-08-25 sudarė santuoką. Byloje duomenų apie D. L. ir G. L. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Antstolė, negalėdama skolos išieškojimo visiškai įvykdyti iš skolininko turto, 2016-04-05 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo D. L. ir G. L. santuokos metu 1998-04-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytą turtą, t. y. patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (70,59 kv. m.), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nustatymo.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo; skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 1, 2, 3 d.). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pareiškėja prašymu prašo nustatyti skolininko turto dalį šiame nekilnojamajame turte patalpoje – bute, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro 2016-05-18 išrašo matyti, jog šis nekilnojamasis turtas įsigytas 1998-04-30 Pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, t. y. D. L. ir G. L. santuokos metu, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog antstolės Svajonės Žukaitienės teigimu, skolininkas D. L. šiuo metu niekur nedirba, skolos gera valia nemoka ir nesant byloje duomenų apie skolininkui D. L. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį bei kilnojamąjį registruotiną turtą, laikytina, jog skolininkas tokio turto neturi, todėl prašomas atidalinti turtas – patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas po santuokos sudarymo, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, konstatuotina, jog yra pagrįstas ir tenkintinas.

CPK 667 str. 2 d. dalyje nustatyta, kad skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo turto dalimi tvarką. CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta nuostata yra imperatyvi, todėl turi būti nustatyta, kaip bendraturčiai naudosis padalintu turtu, kuriomis dalimis bendrai ir kuriomis dalimis individualiai. Pareiškėja prašė nustatyti, jog skolininkas D. L. naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), patalpa, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėta indeksu 3-2 (kambarys, 18,52 kv. m), skolininko sutuoktinė G. L. naudosis buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-3 (kambarys, 12,83 kv. m.) ir 3-6 (kambarys, 12,31 kv. m), o skolininkas ir jo sutuoktinė G. L. naudosis bendrai buto patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-1 (koridorius, 8,05 kv. m.), 3-4 (sandėlis, 2,34 kv. m.), 3-5 (tambūras, 1,61 kv. m.), 3-7 (virtuvė, 11,18 kv. m.), 3-8 (vonia, 2,55 kv. m.), 3-9 (tualetas, 1,20 kv. m.) bei rūsio patalpa, pažymėta indeksu P-5 (4,99 kv. m). Atsižvelgiant į tai, jog dalintinas nekilnojamasis turtas patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra trijų kambarių, bei į tai, kad nustatant naudojimosi daiktu tvarką yra nustatoma realioji jo dalis, t. y. konkreti zona, kuria naudosis kiekvienas bendraturtis, o dalintiname nekilnojamame turte neįmanoma nustatyti lygiaverčių objekto dalių, bei į tai, jog prašoma nustatyti tvarka nepažeidžia bendraturčių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjos prašymas dėl buto naudojimosi tvarkos nustatymo tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.117 str. 1 d., CPK 667 str., 290-291str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) esančio turto patalpos - buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, jog skolininkas D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpa, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėta indeksu 3-2 (kambarys, 18,52 kv. m), skolininko sutuoktinė G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudosis buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-3 (kambarys, 12,83 kv. m.) ir 3-6 (kambarys, 12,31 kv. m), o skolininkas D. L. ir jo sutuoktinė G. L. naudosis bendrai buto, kurio bendras plotas 70,59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji (butų), esantis adresu (duomenys neskelbtini), patalpomis, pastato vidaus plotų eksplikacijoje pažymėtomis indeksais 3-1 (koridorius, 8,05 kv. m.), 3-4 (sandėlis, 2,34 kv. m.), 3-5 (tambūras, 1,61 kv. m.), 3-7 (virtuvė, 11,18 kv. m.), 3-8 (vonia, 2,55 kv. m.), 3-9 (tualetas, 1,20 kv. m.) bei rūsio patalpa, pažymėta indeksu P-5 (4,99 kv. m).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.