Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 12 d. A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-35731410-15, už tai, kad 2015 m. liepos 26 d. apie 20:40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatyta 3,37 promilės girtumas, laipiojo ant stogo ir grasino nušokti, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, A. P., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 12 d. apie 14 val. 05 min., viešoje vietoje – Birštone, Vaižganto gatvėje, prie autobusų stoties gėrė alkoholinius gėrimus, nustatytas 3,28 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 12 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. A. P. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie A. P. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką jo abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, A. P. nurodė, kad ant stogo buvo užlipęs parūkyti ir pažiūrėti, kaip atrodo stogas, šokti neketino, bei dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje gailisi.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų V. L., Ž. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, A. P. pripažintinas kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. A. P. baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, anksčiau paskirtų baudų nemoka. Aptartos aplinkybės rodo, kad A. P. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnių sankcijos ribose numatyto dydžio baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą, skirti 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

A. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir A. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.