- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3249-986/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02764-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- N. S., A. S., M. S., E. S., P. S.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., A. S., M. S., E. S. ir P. S. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. S. patikslintu pareiškimu (e. b. l. 16- 18) kreipėsi į teismą, prašydamas palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės V. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo – T. S. ir jo brolių Andriaus, Mindaugo, Pauliaus, Nerijaus ir sesers Editos mama, bei jo tėvo S. S. žmona V. B. S., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Iki mirties ji nuosavybės teise buvo įgijusi 1,72 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kilnojamojo turto, t. y. buitinę techniką, namų apstatymo reikmenis ir kt. Mirus motinai nei vienas iš įstatyminių jos turto paveldėtojų nei į palikimo atsiradimo vietos notarą, nei į teismą nesikreipė ir palikimo nepriėmė, tačiau velionės sutuoktinis, pareiškėjo tėvas S. S., palikimą po žmonos mirties priėmė nuo palikimo atsiradimo momento, pradėdamas faktiškai valdyti jos iki mirties įgytą turtą, t. y. rūpinosi jai iki mirties priklausiusiu žemės sklypu, dirbo žemę, vėliau, pablogėjus sveikatai, ją nuomojo tretiesiems asmenims, naudojosi visu sutuoktinės iki mirties įgytu asmeniniu turtu, o taip pat ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytu turtu. Santuokos metu įgytame name, esančiame (duomenys neskelbtini), S. S. gyveno iki mirties. Jo tėvas palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties, priėmė aktyviais veiksmais per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, šį turtą valdė ir naudojosi juo kaip savu iki pat mirties. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo tėvas S. S. mirė. Jo tėvas testamento nebuvo surašęs, tačiau po jo mirties atsiradusį palikimą įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, kreipdamasis į palikimo atsiradimo notarą, priėmė jis, pareiškėjas. Palikimo atsiradimo vietos notarė atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į dalį S. S. iki mirties priklausiusio turto, kurią jo tėvas paveldėjo po žmonos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. S., A. S., M. S., E. S., P. S. teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą (e. b. l. 41-42), kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, bylą prašo nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad mirus mamai nei vienas iš V. B. S. vaikų dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes manė, kad visą turtą tėvai buvo užgyvenę kartu, todėl po mamos mirties jis turi atitekti jų tėvui S. S.. Jis į notarą nesikreipė, tačiau faktiškai pradėjo valdyti mamos iki mirties įgytą asmeninį, taip pat ir jų bendrai įgytą turtą, t. y. rūpinosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiu žemės sklypu, dirbo žemę, vėliau, pablogėjus sveikatai, nuomojo tretiesiems asmenims, naudojosi visu sutuoktinės iki mirties įgytu asmeniniu turtu ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytu turtu. Santuokos metu įgytame name, esančiame (duomenys neskelbtini), S. S. gyveno iki mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad S. S. buvo V. B. S. sutuoktinis, jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini); V. B. S. mirė santuokoje (e. b. l. 11). Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, jog V. B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8). Taigi, S. S. turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą turtą, likusį po jo sutuoktinės V. B. S. mirties (CK 5.13 straipsnis). Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas T. S. yra S. S. ir V. B. S. sūnus (e. b. l. 4). 2015-09-30 pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad šioje byloje nurodyti suinteresuoti asmenys N. S., A. S., M. S., E. S. ir P. S. yra S. S. ir V. B. S. santuokoje gimę vaikai (e. b. l. 11). Suinteresuoti asmenys 2016-11-16 atsiliepime nurodė, kad po motinos mirties nei vienas nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarą, su pareiškimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis sutinka (e. b. l. 41- 42). Iš Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2015-09-11 liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. B. S. į Kėdainių rajono 1-ąjį notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 5). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro 2015-10-23 liudijimas patvirtina, kad įpėdinis T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra priėmęs palikimą po tėvo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos Nr. 302/2015 m. Po V. B. S. mirties liko jos vardu įregistruotas turtas: 1,72 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6).
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų atsiliepime į pareiškimą nurodytų aplinkybių matyti, jog pareiškėjo tėvas S. S. po savo sutuoktinės V. B. S. mirties išreiškė savo valią žmonos turtą paveldėti ir atliko faktinius veiksmus, rūpinosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiu žemės sklypu, pats dirbo žemę, o pablogėjus sveikatai ją nuomojo tretiesiems asmenims, taip pat naudojosi visu sutuoktinės iki mirties įgytu asmeniniu ir bendrosios jungtinės nuosavybės priklausančiu turtu, taigi pareiškėjo tėvas S. S. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas.
Teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų nurodytomis aplinkybėmis ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, reikalingas palikimui pagal įstatymą priimti, kad pareiškėjo tėvas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės V. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą, nustatytas (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsniu, iš pareiškėjo valstybei priteistinos 5,80 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 268-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės V. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti mirusiajai V. B. S. priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,80 Eur (penkis eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokėti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.