Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui S. V. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 28 d. Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus priminimų, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaitos ir paskaičiavimo, duomenų apie žemės sklypą – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 38,24 Eur skola ir 2,93 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.477 str., 6.487 str., 6.545 str., 6.552 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, a.s. Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DNB banke, banko kodas 40100, iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 38,24 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 24 centus) skolos, 2,93 Eur (du eurus 93 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (41,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.