Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 12 d. sprendimu patenkintas pareiškėjo skundas - panaikintas Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 31 d. sprendimas Nr. T2-186 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo R. K. prekybos įmonei“.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutartimi Palangos miesto savivaldybės administracijos apeliacinis skundas atmestas, o Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. lapkričio 12 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi pareiškėjo R. K. prekybos įmonės (2008 m. spalio 22 d. sprendimu pertvarkyta į UAB „Gudvinta“) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo priteisimo patenkino - pareiškėjui UAB „Gudvinta“ priteisė 1 600 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teismas konstatavo, kad ABTĮ 44 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti inter alia sumokėtą žyminį mokestį, skundo (prašymo) surašymo ir padavimo išlaidas, ir išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. CPK 93 straipsnio 2 dalis numato, kad išlaidos priteisiamos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų civilinėse bylose priteisimo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – ir Rekomendacijos) II skyriaus 8 punkte rekomenduojami užmokesčio už teikiamą teisinę pagalbą dydžiai apskaičiuojami pagal koeficientus (pagrindu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368 patvirtinta minimali mėnesinė alga, kuri nuo 2008 m. sausio 1 d. yra 800 litų). Pareiškėjo turėtas išlaidas už advokato pagalbą patvirtina byloje esanti PVM sąskaita-faktūra. Advokatės Vitos Kilišauskaitės teisę atstovauti pareiškėjo interesams patvirtina bylos medžiagoje esantis 2008 m. rugpjūčio 25 d. advokato orderis. Pareiškėjas advokatei sumokėjo 1 500 Lt už suteiktas teisines paslaugas, kurios detalizuotos PVM sąskaitoje faktūroje: susipažinimas su dokumentais, dokumentų paruošimas ir atstovavimas pirmosios instancijos teisme. PVM sąskaitoje-faktūroje nedetalizuota, kiek konkrečiai pareiškėjas sumokėjo už atskiras teisines paslaugas. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2008 m. rugpjūčio 25 d. buvo gautas skundas, kuris patenka į aukščiau minimų ir Rekomendacijose apibrėžtų procesinių dokumentų sąvokas, jis atitinka šių dokumentų esmę. Maksimali priteistina suma, vadovaujantis Rekomendacijų 8.2 punktu, už skundo parengimą yra 2 400 Lt (3 x 800). Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad advokatė Vita Kilišauskaitė atstovavo pareiškėjo interesus 2008 m. lapkričio 4-12 d. teismo posėdyje, 2008 m. spalio 31 d. susipažino su byla. Kaip matyti iš teismo posėdžio protokolo, 2008 m. lapkričio 4 d. teismo posėdis pradėtas 08.20 val. ir baigtas 08.50 val., teismo posėdžio trukmė – 30 min. Vadovaujantis Rekomendacijų 9 punkte nurodytomis taisyklėmis laikytina, kad atstovavimas teisme truko 30 minučių. Rekomendacijų 8.18 punkte nurodytas maksimalus advokato užmokesčio dydis už atstovavimą teisme yra 0.15 MMA (minimalios mėnesinės algos – 800 Lt), t. y. 120 Lt už vieną valandą. Todėl už 30 minučių atstovavimo teisme maksimaliai gali būti priteista 60 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Rekomendacijose nėra numatyta atlyginimo už susipažinimą su byla, todėl, vadovaujantis Rekomendacijų 10 punktu, už susipažinimą su byla atlyginama kaip už atstovavimą teisme. Tačiau nei pareiškėjo prašyme, nei PVM sąskaitoje-faktūroje nenurodoma, kiek laiko vyko susipažinimas su byla. Atsižvelgiant į bylos apimtį bei sudėtingumą, darytina išvada, kad susipažinimas truko 1 valandą, todėl už šias teisines paslaugas gali būti atlyginama 120 Lt. Tokiu būdu prašoma atlygintina 1 500 Lt suma patenka į Rekomendacijose nurodytus užmokesčio už teikiamą teisinę pagalbą dydžius, todėl atlygintina. Bylos medžiaga patvirtina, jog pareiškėjas 2008 m. rugpjūčio 25 d., prieš kreipdamas į teismą, sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, kuris taip pat atlygintinas. Iš pateikto 2008 m. spalio 22 d. sprendimo matyti, jog vadovaujantis Civilinio kodekso 2.104 straipsniu R. K. prekybos įmonės savininkas R. K. nusprendė pertvarkyti R. K. prekybos įmonę į UAB „Gudvinta“. 2008 m. lapkričio 10 d. išduotas UAB „Gudvinta“ registravimo pažymėjimas. Todėl bylinėjimosi išlaidos priteisiamos UAB „Gudvinta“. Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu iš atsakovo Palangos miesto savivaldybės tarybos pareiškėjo UAB „Gudvinta“ naudai priteistini 1 600 Lt bylinėjimosi išlaidų: 1 500 Lt už skundo surašymą, atstovavimą teisme ir susipažinimą su byla bei 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio.