Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-30 · Byla Nr. A2.6.-1099-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-30
Bylos Nr.
A2.6.-1099-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00764-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-1099-284/2011m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00764-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 30 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio du mažamečius vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. spalio 24 d., 18:15 val., Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „H. C.““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. Š. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, gamyklinis Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 08789609, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,03 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, registruotą A. Š. vardu. Teisės vairuoti neturi, buvo išgėręs. Supranta kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jos vairuoti negalėjo. Pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R068527 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo testo Nr. 1625 rezultatais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), asmens duomenų pažyma (b.l. 7), duomenų apie asmenį vairuotojų registre paieškos pažyma (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-12), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l.13). Iš šių duomenų matyti, kad A. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

A. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 7), tačiau 2004-03-29 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirta nuobauda baigta vykdyti tik 2011 m. balandžio 28 d., kas juridiškai reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, neteistas, nedirbantis, pragyvenantis iš atsitiktinių uždarbių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą teisės pažeidimą skirtinas 21 (dvidešimt vienos) paros administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C 997033 ir automobilis „H. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžintinas transporto priemonės savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vienos) paros administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo momento.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį „H. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė