Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamieji S. K. ir E. K. atvirai pagrobė svetimą turtą, o S. K. dar padarė ir nežymų sveikatos sutrikdymą bei pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

Atviras turto pagrobimas 2018-07-18 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 18 d., apie 12.18 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, matant kasininkei - pardavėjai D. M., kaltinamasis S. K. nuo lentynų atvirai pagrobė svetimą turtą: (duomenys neskelbtini) priklausančius 3 butelius 0,7 l. talpos brendžio ,,Imperial XII", kurio vieno butelio vertė 11,79 Eur, bendra trijų butelių vertė 35,37 Eur, taip pat pagrobė 1 butelį 0,7 l. talpos brendžio ,,Grand Cavalier“ kurio vertė 11,99 Eur ir už juos nesumokėjęs iš parduotuvės pasišalino, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 47,36 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad jis buvo priklausomas nuo narkotikų. Niekur nedirbo. Neturėjo pinigų. Norėdamas įsigyti narkotikų vogdavo iš parduotuvių. Vagysčių principas visur vienodas. Užėjęs į parduotuvę paimdavo einamiausias brangesnes prekes, dažniausiai alkoholinius gėrimus ir nesusimokėjęs už juos iš parduotuvės išeidavo. Taip buvo ir šį kartą. Pripažįsta, kad iš šios parduotuvės paėmė kaltinime nurodytus gėrimus. Gėrimus nešdavo parduoti arba taksistams, arba turgaus prekeiviams.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms ir sutinkant prokurorui bei gynėjui byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. M. parodymų (t. 1, b. l. 60-61) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2018-07-18 ji dirbo parduotuvėje, kai apie 12 val., 18 min., į parduotuvę atėjo du vyrai. Vienas vyras liko prie įėjimo durų, kitas vyras įėjo į prekybos salę. Ji pažino minėtą vyrą, kadangi jis 2017 metų sausio mėnesį buvo šioje parduotuvėje apsivogęs ir išdaužęs įėjimo durų stiklą. Vyras, kuris įėjo į prekybos salę, priėjo prie jos ir pasakė, kad „jam trūksta“. Ko jam trūksta nepasakė. Ji pamanė, kad jam trūksta centų ir paklausė ką jis nori pirkti alų ar ką nors kita. Jis jai tada pasakė, kad „būk gera, leisk jam juos apvogti“. Pasakęs šiuos žodžius vyras pradėjo judėti link prekybos salėje esančių lentynų su alkoholiu. Ji bandė vyrą rankomis prilaikyti, sakydama, kad nejuokautų ir klausdama kas jam pasidarė. Vyras jai pasakė, kad ,,geriau netrukdyk“. Ji, išsigandusi pasitraukė į šalį. Tuo metu paspausti pagrindinėje kasoje esančio pavojaus mygtuko ji neturėjo galimybės, kadangi norint paspausti pavojaus mygtuką, turėjo praeiti pro minėtą vyrą. Vyras tuo metu paėmė nuo lentynos keturis alkoholio butelius (tris vienetus 0,7 l. talpos brendžio "Imperial" ir vieną 0,7 l. talpos butelį brendžio "Grand Cavalier") ir pasuko link išėjimo. Vyrui einant pro kasą matė, kad jis net neketina už prekes susimokėti, todėl bandė jį prie kasos sustabdyti, prilaikydama rankomis. Vyras pradėjo muistytis į šalis, pastūmė ją ir praėjęs pro kasą, kartu su prie įėjimo buvusiu kitu vyru pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vyras, kuris stovėjo prie įėjimo durų stebėjo kas vyksta parduotuvės viduje ir jokių veiksmų nesiėmė. Įvykio metu parduotuvėje daugiau pirkėjų nebuvo.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

2018-07-18 (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad 2018-07-18 12.18 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiėmęs 3 vnt. 0,7 l talpos brendžio Imperiali XII ( 1 vnt. vertė 11,79 eurai) ir 1 vnt. 0,7 l talpos ,,Grand Cavalier“ (1 vnt. vertė 11,99 eurai), išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėjęs. Darbuotoja D. M. bandė jį sulaikyti. Žala 47,36 eurai. (1 t., b. l. 1)

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 1, b. l. 45-53) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 1, b. l. 54-55) iš kurio matyti, kad parduotuvės darbuotoja pateikė tyrėjui kompaktinę plokštelę su vagystės vaizdo įrašu.

2018-08-03 apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 56-58) kuriame užfiksuotas kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdas iš kurio matyti, kad įrašo laikas yra "07/18/2018/ 12:18:02", jame užfiksuota prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), prekybos salė ir kasos. 2018-07-18 12:18:16 į prekybos centro salę įeina vyriškis, kuris vaikšto po prekybos salę ir 12:18:41 prieina prie prekybos centro darbuotojos, kurią apkabina ranka per pečiais, kažką kalba. 12:19:30 vyriškis bando prieiti prie alkoholinių gėrimų lentynų, o darbuotoja bando jo neprileisti suėmusi jam už rankos. 12:19:54 vyriškis prieina prie lentynos ir pastumia darbuotoją. 12:20:05 iš alkoholinių prekių lentynos pasiima keturis butelius galimai alkoholinių gėrimų ir bando pasišalinti pro kasas, kur jį bando sulaikyti parduotuvės darbuotoja. Tačiau vyriškis nustumia darbuotoją ir 12:20:10 nesumokęs už prekes iš prekybos centro pasišalina.

Asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokole ir fotonuotraukoje (t. 1, b. l. 64-67) užfiksuota, kad liudytoja D. M. atpažįsta S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 18 d., apie 12.18 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) jai matant, pagrobė alkoholinius gėrimus.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad S. K. įvykdė atvirą vagystę iš prekybos centro ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-18 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad visos jo vagystės parduotuvėse padarytos tuo pačiu būdu. Jis vartojo narkotikus. Jiems įsigyti reikėjo pinigų. Parduotuvėse vogdavo brangesnius gėrimus. Juos lengviausia realizuoti. Taip jis pasielgė ir šioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms ir sutinkant prokurorui bei gynėjui byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. K. parodymų (t. 1, b. l. 155-156) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2018-07-18 ji dirbo prekybos centre (duomenys neskelbtini). Apie 14.30 val., ji pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, kad gėrimų skyriuje nepažįstamas vyriškis pasiėmė du butelius alkoholio ir ėjo link kasų. Ji išėjo iš kabineto ir prie parduotuvės įėjimo durų sugriebė minėtą vyriškį už rankos, tačiau jis ją nustūmė ir pabėgo. Vyriškis butelius laikė demonstratyviai abejose rankose ir taip praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos A. K. parodymų (t. 1, b. l. 158) matyti, kad 2018-07-18 ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. 1 ir aptarnavo klientus. Apie 14.35 val., jai aptarnaujant klientus, pro kasą praėjo vyriškis kuris nešėsi butelį alkoholio, kokio nepastebėjo. Ji tuomet paskambino apsaugos darbuotojai ir apie tai pranešė. Tik vėliau iš apsaugos darbuotojų sužinojo, kad jie bandė vyriškį sulaikyti, bet jis pabėgo.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

(duomenys neskelbtini) pareiškimas (t. 1, b. l. 7) kuriame nurodyta, kad 2018-07-18 apie 14.35 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) vyriškis pasiėmė nuo lentynos alkoholinių gėrimų: Jack Daniel's 1 vnt., 1 ltr. talpos 22,95 eurų vertės ir Torres 1 vnt. 1 ltr., 15,99 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 38,94 eurai.

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 1, b. l. 140-148) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Iš kito apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 151-153) matyti, kad buvo apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrint failą "ch09_20180718143615" matyti, jog vaizdo įraše nurodyta data ir laikas "2018-07-18 14:36:30", užfiksuota prekybos salėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Kur stovi vyriškis (kaltinamasis S. K.), kuris 14:36:50 iš prekių lentynos pasiima du butelius alkoholinių gėrimų ir iš skyriaus išeina. Faile „ch01_20180718143615“ 2018-07-18 14:37:20 kaltinamasis su turimais rankose alkoholinių gėrimų buteliais prieina prie kasų ir nesumokęs už prekes pasišalina. Vaizdo įraše matosi, kad kaltinamąjį mato kasininkė ir pirkėja. Faile „ch03_20180718143615“ matosi, kad S. K. 14:37:26, vykdantį vagystę, bando sulaikyti apsaugos darbuotoja, tačiau jis išsilaisvina iš jį laikančios darbuotojos ir, 14:37:29 pagrobęs du butelius alkoholinių gėrimų, iš prekybos centro pasišalina.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad S. K. įvykdė atvirą vagystę iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-18 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 18 d., apie 19.25 val., kaltinamieji S. K. ir E. K., veikdami bendrai, iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, matant pardavėjai kasininkei S. A., nuo lentynų atvirai pagrobė svetimą turtą, tai yra 2 butelius 0,7 l talpos brendžio ,,Torres 10" kurio vieneto vertė 16,99 eurų, bendra vertė 33,98 Eur ir 1 butelį 0,7 l. talpos degtinės ,,Zelionaja marka", kurios vertė 11.29 Eur ir už juos nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) 45,27 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad jie su E. K. yra pažįstami, abu vartojo narkotikus ir vaikščiodami po miestą galvojo ką nors ,,sureguliuoti“. Narkomanams nereikia tartis dėl vagystės, įėjus į parduotuvę viskas gaunasi automatiškai, būna aišku, ką reikia daryti. Ir šį kartą jie tai darė abu – vogė alkoholį.

Kaltinamasis E. K. kaltu taip pat prisipažino ir paaiškino, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini) užėjo galvodami ką nors pavogti. S. K. kalbino pardavėją, o jis į maišiuką dėjo alkoholį. Pamatę, kad parduotuvėje uždarinėja žaliuzes, jis iš parduotuvės išėjo. Juos ant laiptų pasivijo pardavėja ir atėmė iš jo maišiuką su alkoholiu. Tuomet jis vėl užėjo į parduotuvę ir paėmė tris butelius alkoholio.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms ir sutinkant prokurorui bei gynėjams byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos S. A. parodymų (t. 2, b. l. 22-23) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Jai dirbant 2018-07-18 apie 19.25 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) įėjo du vyriškiai. Vieną iš matymo žinojo jo vardas S. Jie ėjo link lentynų, kuriose sustatyti alkoholiniai gėrimai. Vienas iš vyriškių praeidamas paklausė, ar turės grąžos iš 200 eurų. Jie priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos ir pradėjo į juodos spalvos polietileninį krepšelį dėti pačius brangiausius gėrimus. Kadangi kolegei E. B. šie asmenys yra gerai žinomi kaip linkę vogti ji iš karto paspaudė pavojaus apsaugos mygtuką ir pradėjo leisti išėjimo durų apsaugines žaliuzes, norėdama jiems sutrukdyti, bet jų pilnai iki žemės nenuleido, nes nespėjo. Ji buvo nuo durų grubiai nustumta, o vyriškiai su pavogtais alkoholio buteliais išėjo į lauką iš parduotuvės. Tuomet E. išbėgo į lauką ir juos pasivijusi iš jų rankų išplėšė politeleninį maišelį su alkoholiu ir parsinešė atgal į parduotuvę. Parneštą maišelį ji padėjo už prekystalio jai už kojų, tačiau netrukus tie du vyriškiai sugrįžo į parduotuvę ir pradėjo reikalauti sugrąžinti jų maišelį su pavogtu alkoholiu. Abu vyrai buvo agresyviai nusiteikę šūkavo, keikėsi ir grasino susidorojimu. Vyriškis, vardu S. pradėjo vaikščioti po parduotuvės administracines patalpas ir reikalavo sugrąžinti jo maišelį su alkoholiu. Vyriškis, vardu S. galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų sumaišęs maišelius paėmė kitos pardavėjos E. maišelį, bet supratęs jog jis ne jo, jį padėjo. Kol vyriškis, vardu S. ant jos šaukė, rėkė, keikė, reikalavo sugrąžinti jo maišą, kitas vyriškis nuėjęs prie alkoholio skyriaus nuo lentynų atvirai pasiėmė tris butelius alkoholio, greitu žingsniu demonstratyviai su buteliais pasišalino iš parduotuvės. S., ją stipriai pastumdamas, taip pat išėjo iš parduotuvės. Konflikto metu ji sužalojimų nepatyrė, fizinio skausmo nepatyrė. Patikrinus alkoholio lentynas iš lentynų buvo pavogta 2 buteliai brendžio ,,Torres 10" ir 1 butelis degtinės ,,Zelionaja Marka“.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos E. B. parodymų (t. 2, b. l. 35-36) matyti kad 2018-07-18 apie 19.25 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo du gerai žinomi iš matymo vyriškiai, vieno vardas S. Įėję į parduotuvę vyriškiai paklausė, ar jos turės grąžos iš 200 eurų ir nuėjo tiesiai į alkoholinių gėrimų skyrių. Abu vyriškiai pradėjo krauti į savo atsineštą maišelį gėrimus iš viršutinės lentynos, kur stovi brangiausi gėrimai. Susidėjo apie 7 butelius, jai kilo įtarimas ir ji nuspaudė apsaugos mygtuką. Kai vyriškiai baigė krautis gėrimus, jie greitu žingsniu bandė šalintis iš parduotuvės. Jiems išeinant pro duris ji išbėgo paskui ir bandė atimti išsineštas prekes. S. stovėjo prie parduotuvės įėjimo, laiptų apačioje, o tas, kuris nešėsi krepšį buvo dar prie pat įėjimo durų, ant laiptų, kai ji greitai griebė už prekių maišelio ir, po susistumdymo su vyriškiu, krepšį atėmė. Ji įsinešė pirkinių maišelį su alkoholiniais gėrimais į parduotuvę ir padėjo už prekystalio ant grindų. Iš karto po to į parduotuvę įėjo S., kuris buvo įpykęs ir ieškojo to maišelio. Neradęs maišelio, su kitu vyriškiu, vėl nuėjo į alkoholio skyrių ir kažkuris griebė iš lentynos kelis butelius alkoholio ir abu išbėgo per kasas nesusimokėję.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

(duomenys neskelbtini) pareiškimas (t. 1, b, l, 12) iš kurio matyti, kad 2018-07-18 apie 19.25 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo du vyriškiai, kurie prisidėjo į savo atsineštą krepšį alkoholinių gėrimų ir bandė pasišalinti nesumokėję. Pardavėja juos pasivijo ir krepšį atėmė. Vyriškiai sugrįžo ir tuomet vienas ieškojo krepšio, o kitas greitai paėmė nuo lentynų tris butelius alkoholio (2 vnt. ,,Torres10", 07 l talpos ir 1 butelį degtinės ,,Zelionaja marka", 0,7 l talpos ir skubiai iš parduotuvės pasišalino.

Apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 2, b. l. 1-9) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Dar vienas apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 2, b. l. 14-20) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrint failą "1-epizodas.avi", kuris yra 50 sek. trukmės matyti, kad į parduotuvę įeina du vyriškiai. Asmuo laikantis juodą krepšį atpažįstamas kaip S. K., kitas – E. K. Minėti asmenys nueina į kairę už prekystalio, o 0.42 sek., jau eina link parduotuvės išėjimo. Faile "2-epizodas", kuris trunka 50 sek., matyti kaip parduotuvėje vaikšto vyriškis ir moteris, už prekystalio stovi kasininkė. 0.10 sek., ateina S. K., kuris pasuka už prekystalio. 0.19 sek., ateina E. K., kuris sparčiu žingsniu nueina už prekystalio ir iš ten išeina pasiėmęs tris butelius alkoholio ir pasišalina iš parduotuvės.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 2, b. l. 30-33) matyti, kad liudytoja S. A. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 18 d. apie 19.25 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė alkoholinius gėrimus.

Iš kito asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 2, b. l. 37-40) matyti, kad ir liudytoja E. B. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 18 d., apie 19.25 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė alkoholinius gėrimus kartu su kitu asmeniu.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji S. K. ir E. K. įvykdė atvirą vagystę iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Pasikėsinimas atvirai pagrobti turtą 2018-07-24 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kaltinamasis S. K., matant pardavėjai Ž. K., pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: (duomenys neskelbtini) priklausantį vieną 1,5 litro talpos viskio butelį "Grant's", kurio vertė 34,99 Eur, alkoholinį kokteilį ,,Blue Lagoon", kurio vertė 0,99 eurai ir alkoholinį kokteilį „Caipirinha“ 0,79 eurų vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių už 36,77 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos, tai yra padarė nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nuskaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad vartojant narkotikus jam nuolat reikėjo pinigų. Vagystės iš parduotuvių buvo lengviausias būdas jų pasidaryti. Šio tikslo vedinas jis atėjo ir į šią gėrimų parduotuvę. Čia jam nepasisekė pavogti, nes susigrūmė su pardavėja ir pardavėja iš jo atėmė butelį viskio.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms ir sutinkant prokurorui bei gynėjui byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos Ž. K. parodymų (t. 2, b. l. 88-89) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., ji buvo savo darbo vietoje kai į parduotuvę atėjo vienas vyriškis. Jis vaikščiojo kaip įprastas klientas apžiūrinėdamas prekes. Vienu momentu jis ėmė kolegėms reikšti pretenzijas, todėl prie jo priėjo ir ji. Kaip priėjo jis pasakė, kad nori padaryti "pachmielą" ir ką jis gali pasiimti. Ji paklausė kokio stiprumo jis nori. Jis atsakė, kad nori gerti su ,,merga", todėl ji jam pasiūlė apie 30 laipsnių stiprumo trauktines. Dar su juo kurį laiką pabendravusi ėjo link kasų, tačiau pamatė, kaip jis stvėrė 1,5 litro talpos ,,Grants“ viskio butelį ir bėgo link išėjimo. Ji buvo netoli išėjimo ir stvėrė už minėto butelio ir jai pavyko jį atimti iš to vyro. Grumtynių metu jis ją stipriai stūmė norėdamas pabėgti. Po pastūmimo ji nukrito ir stipriai susitrenkė kairę ranką ir sėdmenis. Per tą laiką vyriškis pasišalino. Policiją ir greitąją med. pagalbą iškvietė kitos kolegės.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos N. Č. parodymų (t. 2, b. l. 126-127) matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja dirbo pardavėja Ž. K. ir laikinai priimta D. Ž. Apie 15.10 val., ji su D. buvo prie kasos, o Ž. buvo kažkur salėje ir tuo momentu į parduotuvę atėjo jai jau pažįstamas iš anksčiau vyriškis, todėl ji D. paliko prie kasos, o pati pradėjo vaikščioti paskui jį, dėliodama, tvarkydama prekes. Po kurio laiko prie jo priėjo Ž. ir paklausė gal jam ko reikia. Tuomet Ž. su minėtu asmeniu vaikščiojo po salę ir rinkosi prekes. Išgirdusi triukšmą ir dūžtant kažką atsisuko ir pamatė, kad Ž. sėdi ant žemės ir laiko butelį, o minėto piliečio jau nėra. Tuomet ji pribėgo ir pakėlė Ž. nuo žemės bei iškvietė apsaugą, policiją ir greitąją med. pagalbą. Ji suprato, kad Ž. su minėtu piliečiu susigrūmė ir iš jo atėmė butelį.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. Ž. parodymų (t. 2, b. l. 133-134) matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., ji parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja dirbo Ž. K. ir N. Č. Ji dirbo daugiau prie kasos, o Ž. su N. salėje. Apie 15.10 val. ji pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo vyriškis panašus į ,,narkomaną“. Jį pamačius kaip jis nuėjo į salę, jos su N. susižiūrėjo ir žvilgsniu sutarė sekti jį. Po kurio laiko prie jo priėjo Ž. ir vaikščiojo su juo, siūlė prekes, bet jam viskas netiko. Tuomet iš priekyje esančių šaldytuvų vyriškis pasiėmė du sidro buteliukus ir buvo toks momentas kaip Ž. buvo užsisukusi, tuomet vyriškis paėmė viskio ,,Grant“ butelį, 1,5 l. talpos ir norėjo išeiti iš parduotuvės, bet Ž. greitai sureagavo ir atėmė iš jo butelį. Po to vyriškis bandė atimti iš Ž. tą butelį, bet jam nesisekė, tuomet jis pastūmė Ž., Ž. nukrito ant grindų, o vyriškis pabėgo. Prieš tai kaip Ž. atėmė viskio butelį, vyriškiui iškrito du buteliukai kokteilio ir sudužo.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

(duomenys neskelbtini) pareiškimas apie padarytą žalą (t. 1, b. l. 18), kuriame nurodyta, kad 2018-07-24 apie 15.00 val., darbo vietoje būnant pardavėjoms Ž. K., N. Č., D. Ž., bendrovei priklausančioje specializuotoje gėrimų parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) buvo bandyta pavogti alkoholinius gėrimus. Į parduotuvę užėjo vyriškis ir išsirinkęs du alkoholinius kokteilius, bei viskio ,,Grant's“ 1,5 l. talpos butelį bandė pasišalinti nesumokėjęs. Pardavėjai Ž. K. bandant atimti butelį įvyko grumtynės, kurių metu buvo sudaužyti alkoholiniai kokteiliai ir pradurtas butelis limonado ,,Rasa“. Viskio butelis iš vyriškio buvo atimtas. Padaryta žala 2,53 eurų sumai.

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 2, b. l. 57-63) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini).

Kompaktinės plokštelės apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 68-73) užfiksuota, kad apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrint failus ,,naujoji liepos 24", ,,naujoji liepos 24 2", ,,naujoji liepos 24 3" matyti prekybos salė. Failas ,,naujoji liepos 24 3" yra 7.12 min. trukmės. Laikas nuo 14.00.00 val., matoma kaip į parduotuvę ateina vyriškis (kaltinamasis S. K.), kuris nueina į parduotuvės galą. S. K. vaikšto po prekybos salę. 3.55 val., prie S. K. prieina pardavėja Ž. K., jie kalba tarpusavyje. S. K. žiūrinėja alkoholinius gėrimus, tuo metu šalimais jo stovi kita pardavėja. Ž. K. yra arčiau išėjimo durų. 6.58 val., S. K. iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, kairėje laiko du mažesnius buteliukus. Ž. K. užstoja jam kelią. S. K., dešinėje rankoje laikydamas butelį, kaire ranka pastumia Ž. K., kuri sugriebia iš S. K. rankų alkoholinio gėrimo butelį, bei stumiama S. K. atbula krenta ant žemės netoli įėjimo durų. Sudūžta S. K. rankoje laikomas buteliukas. S. K. iš parduotuvės pabėga.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 128-131) užfiksuota, kad liudytoja (parduotuvės darbuotoja) N. Č. atpažįsta S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 24 d. apie 15.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus ir sužalojo Ž. K.

Iš kito asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 2, b. l. 135-138) matyti, kad liudytoja (parduotuvės darbuotoja) D. Ž. irgi atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus ir sužalojo Ž. K.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis S. K. pasikėsino įvykdyti atvirą vagystę iš specializuotos gėrimų parduotuvės (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi susigrūmus su pardavėja, gėrimai iš jo buvo atimti, ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d.

Nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas Ž. K.

2018 m. liepos 24 d., apie 15.10 val., parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) salėje, kaltinamasis S. K., siekdamas pasišalinti iš parduotuvės po nepavykusios alkoholinių gėrimų vagystės, tyčia pastūmė pardavėją Ž. K., ko pasekoje pastaroji nukrito ant grindų ir susižalojo kairę ranką bei sėdmenis. Dėl ko jai dėl poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje, kairės alkūnės sąnario srityje, kairio riešo srityje konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu būdu kaltinamasis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad viskas buvo taip kaip nurodyta kaltinime.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms ir sutinkant prokurorui bei gynėjui byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios Ž. K. parodymų (t. 2, b. l. 88-89 ir 92-93) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris vaikščiojo apžiūrinėdamas prekes. Vienu momentu jis ėmė kolegėms reikšti pretenzijas, todėl prie jo priėjo ir ji. Kai priėjo jis pasakė, kad nori padaryti ,,pachmielą" (atsipagirioti) ir ką jis gali pasiimti. Ji paklausė kokio stiprumo jis nori. Jis atsakė, kad nori gerti su "merga", todėl ji jam pasiūlė apie 30 laipsnių stiprumo trauktines. Dar su juo kurį laiką pabendravusi, ėjo link kasų, tačiau pamatė, kaip vyriškis stvėrė 1,5 litro talpos butelį ,,Grants" viskio ir bėgo link išėjimo. Kadangi ji buvo netoli išėjimo, sučiupo už butelio viskio ir jai pavyko butelį atimti iš to vyro rankų. Grumtynių metu vyras ją stipriai stūmė norėdamas pabėgtiir ji nukrito susitrenkdama kairę ranką ir sėdmenis. Per tą laiką vyriškis pasišalino. Policiją ir greitąją med. pagalbą iškvietė kitos jos kolegės.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos N. Č. parodymų (t. 2, b. l. 126-127) matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kartu su ja dirbo pardavėja Ž. K. ir laikinai priimta pardavėja D. Ž. Apie 15.10 val., ji su D. buvo prie kasos, o Ž. buvo kažkur salėje. Tuo momentu į parduotuvę atėjo jai jau iš ankščiau pažįstamas vyriškis, todėl ji D. paliko prie kasos, o pati pradėjo vaikščioti paskui jį, dėliodama, tvarkydama prekes. Po kurio laiko prie vyriškio priėjo Ž. ir paklausė gal jam ko reikia. Tuomet Ž. su minėtu vyriškiu vaikščiojo po salę ir rinkosi prekes. Išgirdusi triukšmą ir dūžtant kažką atsisuko ir pamatė, kad Ž. sėdi ant žemės ir laiko butelį, o minėto piliečio jau nebuvo. Tuomet ji pribėgo ir pakėlė Ž. nuo žemės bei iškvietė apsaugą, policiją ir greitąją pagalbą. Ji suprato, kad Ž. su minėtu piliečiu susigrūmė ir iš jo atėmė butelį viskio.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. Ž. parodymų (t. 2, b. l. 133-134) matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ji dirbo pardavėja - kasininke. Kartu su ja dirbo Ž. K. ir N. Č. Ji buvo daugiau prie kasos, o Ž. su N. salėje. Apie 15.10 val., ji pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo vyriškis panašus į ,,narkomaną“. Jį pamačius kaip jis nuėjo į salę, jos su N. susižiūrėjo ir žvilgsniu sutarė sekti jį. Po kurio laiko prie jo priėjo Ž. ir vaikščiojo su juo, siūlė prekes, bet jam viskas netiko. Tuomet iš priekyje esančių šaldytuvų vyriškis pasiėmė du sidro buteliukus ir buvo toks momentas kai Ž. užsisuko, tuomet vyriškis paėmė viskio ,,Grant“ butelį, 1,5 l. talpos ir norėjo išeiti iš parduotuvės, bet Ž. greitai sureagavo ir atėmė iš jo butelį. Po to, vyriškis bandė atimti iš Ž. butelį, bet jam nesisekė, tuomet jis pastūmė Ž. ir Ž. nukrito ant grindų, o vyriškis pabėgo. Prieš tai kaip Ž. atėmė visko butelį, vyriškiui iškrito du buteliukai kokteilio ir sudužo. Ž. nukritusi susižalojo ranką.

Ž. K. protokolas – pareiškimas (t. 1, b. l. 13) kuriame ji pareiškė, kad 2018 m. liepos 24 d., apie 15.10 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nepažįstamas vyriškis bandė pavogti alkoholį, o jinai jį iš jo atėmė. Grumtynių metu vyriškis ją tyčia stūmė norėdamas pasišalinti. jai nukritus ant grindų, ji susižalojo kairę ranką ir sėdmenis. Įvykio metu ji buvo 5 mėnesių nėštume. Prašo atlikti tyrimą.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 57-63) apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti sudužusio butelio stiklai.

Apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 68-73) užfiksuota, kad apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota parduotuvės prekybos salė. Failas "naujoji liepos 24 3" yra 7.12 min. trukmės. Laikas nuo 14.00.00 val., matoma kaip į parduotuvę ateina vyriškis (kaltinamasis S. K.), kuris nueina į parduotuvės galą. Ten vaikšto po prekybos salę. 3.55 val., prie S. K. prieina pardavėja (nukentėjusioji Ž. K.), jie abu kalba tarpusavyje. S. K. žiūrinėja alkoholinius gėrimus, tuo metu šalimais jo stovi kita pardavėja. Ž. K. yra arčiau išėjimo durų. 6.58 val., S. K. iš lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, kairėje rankoje laiko du buteliukus. Ž. K. užstoja jam kelią. S. K. dešinėje rankoje laikydamas butelį, kaire ranka pastumia Ž. K., kuri sugriebia iš S. K. rankų alkoholinio gėrimo butelį, bei stumiama S. K. atbula krenta ant žemės netoli įėjimo durų. Sudūžta S. K. rankoje laikomi buteliukai. S. K. iš parduotuvės pabėga.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ir fotonuotraukų (t. 2, b. l. 107-110) matyti, kad nukentėjusioji Ž. K. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 24 d., apie 15.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti alkoholinius gėrimus ir ją sužalojo.

Analogiškai kaltinamąjį atpažino ir liudytojos N. Č. (t. 2, b. l. 128-131) bei D. Ž. (t. 2, b. l. 135-138).

Specialisto išvadoje (t. 2, b. l. 104) nurodyta, kad Ž. K. nustatyta poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje, kairės alkūnės sąnario srityje, kairio riešo srityje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad S. K., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją Ž. K., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-24 iš (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini) vaistinės

2018 m. liepos 24 d., apie 18.04 val., iš (duomenys neskelbtini) filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, matant vaistininkei V. B., kaltinamasis S. K. nuo lentynų atvirai pagrobė 2 vienetus losjono plaukų šaknims ,,Alpecin“, kurio vieneto vertė 8,16 Eur, bendra vertė 16,32 Eur, bei 2 vienetus šampūno „Alpecin“, kur vieneto vertė 6,16 Eur, bendra vertė 12,32 Eur ir, už juos nesusimokėjęs, iš vaistinės pasišalino, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 28,64 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad į vaistinę vogti ėjo vienas. Vaistinėje buvo ir vaistininkė, ir šiaip žmonių. Jis stengėsi paimti brangesnes prekes. Šiuo atveju iš lentynų, kiek pamena, ėmė šampūnus.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos V. B. parodymų (t. 2, b. l. 161-162) matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) priklausančioje vaistinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 24 d. dirbo pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką. Apie 18 val., į vaistinę atėjo vyras ir moteris. Aptarnaujant šiuos klientus, į vaistinę atėjo vyriškis. Šis vyriškis jai buvo iš matymo žinomas, kadangi anksčiau jis buvo atėjęs į vaistinę pirkti švirkštų, kurių jinai jam nepardavė. Minėtas vyriškis priėjo prie kairėje pusėje esančios kosmetikos savitarnos lentynos. Tuo metu į vaistinę atėjo kitas vyriškis. Būdama prie kasos, pamatė kaip pirmasis vyriškis iš lentynos paėmė dvi pakuotes kremo, kaip vėliau paaiškėjo „Bioderma Sensibio AR“, kurio vertė 7 Eur ir „Bioderma Sensibio Rch“, kurio vertė 6,94 Eur ir laikydamas prekes atvirai rankose, jų neslėpdamas išėjo iš vaistinės. Vyriškiui dar spėjo, pasakyti, kad jis paliktų prekes, nes kvies policiją. Asmuo į tai nereagavo ir išėjo iš vaistinės. Aptarnaujant klientus, kitas vyriškis su ja palaikė pokalbį ir stebėjosi, kad asmuo taip atvirai ir įžūliai įvykdė vagystę. Baigus aptarnauti du klientus ir jiems išeidinėjant, vyriškis, vilkintis žydros spalvos marškinėlius, priėjo prie kairėje vaistinės pusėje, esančios kosmetikos savitarnos lentynos. Tada matant jai ir kitiems dviems klientams, atvirai iš lentynos paėmė dvi pakuotes losjono „Alpecin“ 200 ml., kurio vieneto kaina 8,16 Eur, bendra vertė 16,32 Eur, ir dvi pakuotes šampūno „Alpecin“ 250 ml., kurio vieneto kaina 6,16 Eur, bendra vertė 12,32 Eur. ir greitu žingsniu išėjo per vaistinės duris. Jam išeinant, ji įsakmiai pasakė, kad jis padėtų prekes, tačiau asmuo išėjęs per duris pradėjo bėgti. Taip pat šį asmenį klientė prie durų bandė rankomis sustabdyti, tačiau to padaryti jai nepavyko.

Rašte dėl patirto nuostolio apvogus vaistinę (t. 1, b. l. 19) nurodyta, kad 2018-07-24 apie 18.04 val. (duomenys neskelbtini) filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Vienas vyras apžiūrinėjo prekes lentynoje, kai įėjo kitas vyras, čiupo kremus ir išbėgo. Antras vyras, kaltinamasis S. K., išeidamas iš vaistinės paėmė 4 buteliukus šampūno ir pabėgo. Abu pagrobė šias prekes: kremą veidui ,,Bioderma sensibio AR“, kurio vertė 7,00 Eur, kremą veidui ,,Bioderma sensibio Rich“, kurio vertė 6,94 Eur, losjono plaukų šaknims ,,Alpecin“ du vienetus, kurio vertė 8,16 Eur, bendra vertė 16,32 Eur, bei šampūno ,,Alpecin“ du vienetus, kurio vertė 6,16 Eur, bendra vertė 12,32 eurus.

Apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 142-147) užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) esanti vaistinė (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 149-155) užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kur faile Nr. 3 matyti, kad 2018-07-24 06:04:58 val., vaistinės (duomenys neskelbtini) salėje vyriškis prieina prie salės kairėje pusėje esančios prekių lentynos ir abejomis rankomis paima keletą pakuočių ir išeina iš vaistinės laikydamas jas rankose. prie vaistinės išėjimo durų moteris bando sustabdyti vyriškį. Įrašas baigiasi 06:04:58 val.

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime dėl vagystę įvykdžiusių asmenų nustatymo (t. 2, b. l. 157) nurodyta, kad 2018-08-07 gavus (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kad 2018-07-24 18.04 val., filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), du nenustatyti asmenys įvykdė vagystę. Atlikus pateikto vaizdo įrašo apžiūrą nustatyta, kad įraše užfiksuoti yra V. T. ir S. K.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 2, b. l. 165-168) užfiksuota, kad liudytoja V. B. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 24 d.apie 18.04 val. (duomenys neskelbtini) filiale Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinėje (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), jai matant pagrobė prekes už kurias neatsiskaitė.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad S. K. įvykdė atvirą vagystę iš (duomenys neskelbtini) filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-25 iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 25 d., apie 12.50 val., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės, matant pardavėjai D. R., kaltinamasis S. K. nuo lentynų atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 2 butelius 1 l. talpos brendžio ,,Torres10“, kurio vieneto vertė 13,90 Eur, bendra vertė - 27,80 Eur, 3 butelius 0,7 l. talpos brendžio ,,Torres 10“, kurio vieneto vertė 9,67 Eur, bendra vertė - 29,01 Eur ir, už juos nesusimokėjęs, iš parduotuvės pasišalino, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 56,81 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad šią vagystę įvykdė kaip ir visas kitas, siekdamas pasidaryti pinigų narkotikams. Alkoholį pavogė atvirai, matant pardavėjai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. R. parodymų (t. 3, b. l. 68-71) matyti, kad 2018-07-25 apie 12.50 val., jai dirbant (duomenys neskelbtini), atėjo du vyriškiai, kurie sukėlė įtarimą. Iš pradžių atėjo vienas ir ji iš karto paspaudė apsaugos iškvietimo mygtuką, tuomet įėjo kitas vyriškis, kuris pribėgo prie lentynų ir iš lentynų stvėrė į glėbį alkoholinius gėrimus ir išbėgo iš parduotuvės. Ji bandė jį sulaikyti, tačiau vyriškis ją nustūmė ir pabėgo. Kitas stebėtas vyriškis nuėjo už lentynų ir matė kaip vieną konjako ,,Martell“ dėžutę numetė ant žemės, nes ji buvo tuščia, o kitą tokią pačią konjako dėžutę ,,Martell“ su buteliu viduje pasiėmė su savimi ir išbėgo iš parduotuvės.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

Savo pareiškime (t. 1, b. l. 24) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vedėja I. C. nurodė, kad 2018-07-25 apie 12.50 val., parduotuvėje du nepažįstami asmenys paėmė alkoholinius gėrimus, tai yra 2 butelius 1 l. talpos brendžio ,,Torres10“, kurio vieneto vertė 13,90 Eur, bendra vertė - 27,80 Eur, 3 butelius 0,7 l. talpos brendžio ,,Torres 10“, kurio vieneto vertė 9,67 Eur, bendra vertė - 29,01 Eur, 1 butelį 0,7 l. talpos konjako ,,Martell“ VSOP, kurio vertė 44,54 Eur, 1 butelį 0,7 l. talpos brendžio ,,Torres Spiced“, kurio vertė 8,80 Eur, kurį sudaužė prie kasos, ir už juos nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino. Padaryta 153,93 eurų žala.

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 3, b. l. 53-63) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rastas sudužęs alkoholio butelis bei sugadinti akiniai nuo saulės.

Apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 3, b. l. 81-87) yra apžiūrėtas ir aprašytas CD-R su vaizdo įrašu kuriame matyti du failai pavadinti "20180802100734" bei "VideoPlay". Faile "20180802100734" užfiksuota parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė. Vaizdo įrašo apačioje matoma data "2018/07/25" bei laikas, kuris prasideda 13:08:01. 13:09:40 užfiksuotas įeinantis vyriškis (N. G.), kuris apsirengęs mėlynais sportiniais marškinėliais, vyriškis nueina prie lentynų su alkoholiu. 13:10:10 į parduotuvę įeina vyriškis vilkintis dryžuotu megztiniu (kaltinamasis S. K.). Jis nueina prie alkoholinių gėrimų lentynų, ima tris butelius brendžio, vienas butelis iškrenta iš lentynos ir sudūžta. Pardavėja eina prie S. K., kuris paėmęs butelius bėga pro duris. Tuomet pardavėja bando sulaikyti N. G., tačiau ir šis pabėga. Antrame vaizdo įraše užfiksuota, kaip pardavėja bando sulaikyti S. K.

Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. R. tarnybiniame pranešime dėl asmenų atpažinimo (t. 3, b. l. 88) nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą gautą iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog 2018-07-25 laikotarpyje nuo 13.10 val. įraše fiksuoti asmenys yra S. K. ir N. G., juos atpažįsta dėl anksčiau jų padarytų teisės pažeidimų.

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole ir fotonuotraukoje prie jo (t. 3, b. l. 76-79) užfiksuota, kad liudytoja D. R. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 25 d. apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), jai matant pagrobė alkoholinius gėrimus už kuriuos neatsiskaitė.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad S. K. įvykdė atvirą vagystę iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-29 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 29 d., apie 11.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) kaltinamieji S. K. ir E. K. veikdami bendrai, prekybos salėje, matant pardavėjai kasininkei D. M., nuo lentynų atvirai pagrobė svetimą turtą: (duomenys neskelbtini) priklausančius 2 butelius 0,7 l. talpos brendžio ,,Imperial XII", kurio vieneto vertė 11,79 Eur, bendra vertė 23.58 Eur, 1 butelį 0,7 l. talpos brendžio ,,Grand Cavalier“ kurio vertė 11,99 Eur ir 1 butelį 0,7 l. talpos degtinės ,,Unigue“, kurios vertė 15,98 Eur ir, už juos nesusimokėję, iš parduotuvės pasišalino, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) 79,52 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad į parduotuvę užėjo ketindami pavogti alkoholio. Jis iš lentynos paėmė du butelius. Tai pamatęs E. K. padarė tą patį ir abu iš parduotuvės pasišalino.

E. K. kaltu taip pat prisipažino ir paaiškino, kad su S. K. blogai jautėsi, pinigų neturėjo ir nusprendė pavogti parduotuvėje alkoholio ką ir padarė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. M. parodymų (t. 1, b. l. 98-100) matyti, kad 2018-07-29 ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Apie 11.00 val., į parduotuvę atėjo trys vyrai. Vienas vyras liko prie įėjimo durų, kiti du įėjo į prekybos salę. Šiuos abu vyrus ji pažino, nes tai buvo tie patys vyrai, kurie dalyvavo 2018-07-18 vagystėje, kai iš parduotuvės buvo pavogti irgi alkoholiniai gėrimai. Abu vyrai, kurie įėjo į prekybos salę pasuko link alkoholio skyriaus. Ji jiems sušuko kur jie vėl eina. Tačiau abu vyrai nekreipdami į ją dėmesio praėjo pro ją ir nuėjo prie lentynų su alkoholiu. Vienas vyras paėmė iš lentynos keturis butelius alkoholinių gėrimų, kitas vyras paėmė du butelius. Ji tuo metu paspaudė pavojaus mygtuką. Pasiėmę alkoholinius gėrimus vyrai išėjo pro kasas nesumokėję už alkoholį.

Apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 1, b. l. 80-88) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 1, b. l. 91-97) iš kurių matyti, kad apžiūrėta DVD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrint failą "CH01-2018-07-29-11-02-19", kuris yra 5.39 min. trukmės, data 2018-07-29, laikas 11:02:20. vaizdo įraše matoma, kad prie kasos stovi dvi kasininkės. 1.14 min. į parduotuvę kartu įeina du asmenys, kurie nueina į dešinėje pusėje esantį alkoholio skyrių. Asmenys atpažįstami kaip S. K. ir E. K. Jie stovi prie lentynų, kur išdėstyti alkoholiniai gėrimai. 1.32 min. matoma kaip S. K. ir E. K. ima alkoholinius gėrimus. 1.38 vaizdo įraše matoma kaip E. K. išbėga pro kasas abejose rankose laikydamas po vieną alkoholinio gėrimo butelį. 1.41 min. matoma kaip S. K. dešinėje rankoje laikydamas tris alkoholinių gėrimų butelius, o kairėje vieną alkoholinių gėrimų butelį išeina pro kasas. Prekybos salėje matyti pardavėjos.

Iš kito asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo ir fotonuotraukos prie jo (t. 1, b. l. 72-75) matyti, kad liudytoja D. M. atpažino E. K.kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 29 d. apie 11.00 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), jai matant pagrobė alkoholinius gėrimus.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-30 iš (duomenys neskelbtini) filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinės

2018 m. liepos 30 d., apie 17.53 val., iš (duomenys neskelbtini) filialo Nr. (duomenys neskelbtini) (kaltinime klaidingai nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini)) vaistinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis S. K., prekybos salėje, matant vaistininkėms I. G., A. N. ir J. J. nuo lentynų atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - maisto papildus ,,Biocell Classic caps N40“, kurio vertė 11,15 Eur, du vientus ,,Brainol Caps N30“, kurio vieneto vertė 4,76 Eur, bendra vertė 9,52 Eur, ,,Ociutein Brillant Lutein 25MG caps N30“, kurio vertė 6,95 Eur, ,,Ociuval Strong tab N30“, kurio vertė 8,00 Eur, bei ,,Vizigen Forte caps N30“, kurio vertė 5,67 Eur, ir už juos nesusimokėjęs iš vaistinės pasišalino, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 41,29 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad vogdamas vaistinėje į prekes nežiūrėjo, žiūrėjo į jų kainą. Ėmė maisto papildus kadangi juos lengviausia parduoti.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos I. G. parodymų (t. 3, b. l. 19-20) matyti, kad 2018-07-30 ji dirbo vaistinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 17.53 val. į vaistinę atėjo du vyriškiai. Abu jie atrodė įtartini, todėl ji juos stebėjo. Jie priėjo prie lentynos, kur buvo sudėti maisto papildai ir rinkosi prekes. Vienas iš vyriškių iš lentynos paėmė maisto papildų už 41,29 eurus. Jis pasileido bėgti iš vaistinės pro duris, kitas vyriškis taip pat išbėgo. Jos kolegės bandė juos sulaikyti. Iš vaistinės prekes pagrobė vienas vyriškis, kitas tik buvo kartu.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. J.parodymų (t. 3, b. l. 23-24) matyti, kad 2018-07-30 apie 17.53 val., ji dirbo su kolegėmis vaistinėje (duomenys neskelbtini). Į vaistinę atėjo du nepažįstami vyriškiai. Tuo metu kitų klientų vaistinėje nebuvo. Vyriškiai priėjo prie lentynos, kur buvo sudėti maisto papildai ir ėmė juos apžiūrinėti. Ji priėjo prie vyriškių ir jų paklausė, ar jiems reikalinga pagalba. Tuomet vienas iš jų jai atsakė, kad netrukdytų. Netrukus vienas iš jų griebė maisto papildų dėžutes ir ėmė bėgti pro duris. Visa tai vyko joms stebint. Iš paskos pradėjo bėgti ir kitas vyriškis. Ji su kolege bandė juos sulaikyti. Tačiau joms nepavyko. Jis išsprūdo bandant jį sulaikyti už drabužių. Jos nenukentėjo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos A. N. parodymų (t. 3, b. l. 35-36) matyti, kad 2018-07-30 apie 17.53 val., ji dirbo kartu su kolegėmis vaistinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 17.53 val., į vaistinę atėjo du vyriškiai, tuo metu kitų klientų vaistinėje nebuvo. Vyriškiai pasirodė įtartini. Todėl su kolegėmis ėmė juos stebėti. Netrukus jie priėjo prie lentynos su maisto papildais. Vienas iš jų griebė nuo lentynų keletą pakuočių maisto papildų ir pradėjo bėgti iš vaistinės. Iš paskos pradėjo bėgti ir kitas vyriškis, kuris nieko nepaėmė. Ji su kolege J. J. ėmė juose vytis. Tačiau jie pabėgo. Buvo pagrobta maisto papildų, kurių vertė 41,29 eurai.

(duomenys neskelbtini) raštas dėl patirto nuostolio apvogus vaistinę (t. 1, b. l. 29), kuriame nurodyta, kad 2018-07-30 apie 17.53 val., (duomenys neskelbtini) filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Įėjo du vaikinai, paėmė iš salės 6 prekes ir išbėgo iš vaistinės. Vienas buvo prie papildų, kitas stovėjo prie kasų. Prekės: „Biocell Classic caps N40“, kurio vertė 11,15 Eur, du vienetus „Brainol Caps N30“, kurio vieneto vertė 4,76 Eur, bendra vertė 9,52 Eur, „Ociutein Brillant Lutein 25MG caps N30“, kurio vertė 6,95 Eur, „Ociuval Strong tab N30“, kurio vertė 8,00 Eur, bei „Vizigen Forte caps N30“, kurio vertė 5,67 Eur. Padaryta žala 41.29 eurai.

Apžiūros protokolas su fotonuotraukomis (t. 3, b. l. 7-14) iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – vaistinė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole ir fotonuotraukoje prie jo (t. 3, b. l. 37-40) užfiksuota, kad liudytoja A. N. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2018 m. liepos 30 d. apie 17.53 val. vaistinėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė maisto papildus.

Atviras turto pagrobimas 2018-07-30 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

2018 m. liepos 30 d., apie 19.48 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, matant kasininkei – pardavėjai D. M., kaltinamasis S. K. nuo lentynų atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: vieną butelį 0,5 l talpos brendžio ,,Grand Cavalier Honey“, kurio vertė 9,29 Eur, vieną butelį 0,5 l talpos brendžio ,,Imperial“, kurio vertė 8,99 Eur, 2 butelius 0,5 l talpos spiritinio gėrimo ,,Imperial XII Maple“, kurio vieneto vertė 8,79 Eur, bendra vertė 17,58 Eur ir už juos nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 35,86 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą S. K. prisipažino ir paaiškino, kad į parduotuvę ėjo turėdamas tikslą pavogti alkoholinių gėrimų, kadangi reikėjo pinigų narkotikams. Matant pardavėjai paėmė gėrimus ir, už juos nemokėdamas iš parduotuvės išėjo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos D. M. parodymų (t. 1, b. l. 112-114) matyti, kad 2018-07-30 apie 19.48 val. ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę atėjo jai iš matymo pažįstamas S. K. Ji iš karto priėjo prie jo ir pasakė jam, kad į parduotuvę neįleis. Jis atsakė, kad turi pinigų ir prašė įleisti, nes nori nusipirkti mineralinio vandens. Ji juo patikėjo ir įleido. Būdama prie kasos pamatė, kad S. K. nuo lentynos paėmė 4 butelius brendžio ir iš parduotuvės pasišalino praeidamas pro kasą, kur ji stovėjo. Ji jam dar sušuko ,,ką darai“. Prekes jis paėmė jos akivaizdoje.

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo (t. 1, b. l. 4) matyti, kad 2018-07-30 į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), 19.48 val., įėjo kasininkei iš matymo žinomas vyriškis ir iš alkoholinių gėrimų lentynos pasiėmė vieną butelį 0,5 l talpos brendžio ,,Grand Cavalier Honey“, kurio vertė 9,29 Eur, vieną butelį 0,5 l talpos brendžio ,,Imperial“, kurio vertė 8,99 Eur, 2 butelius 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Imperial XII Maple“, kurio vieneto vertė 8,79 Eur, bendra vertė 17,58 Eur ir, už juos nesusimokėjęs, iš parduotuvės pasišalino.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 1, b. l. 101-109) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).