Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-03-30 · Byla Nr. A2.6.-312-287/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-312-287/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
J. V.
Administracinė byla Nr.A2.6.-312-287/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-31-3-00211-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 30 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi

J. V., gimusio (duomenys neskelbtini) Pakruojo r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo mieste, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studento, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2012 m. kovo 2 d., 14 val. 24 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, J. kaime, P. gatvėje, ties namu Nr. 49, vairuodamas motociklą YAMAHA XVS 1100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą P. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 106 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 52 km/h (paklaida išskaičiuota) (greičio viršijimas nustatytas mobiliu greičio matuokliu „MultaRadar C, 625-010/61281“, patikros liudijimo Nr. 1065706, paklaida +4 km/h), tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais J. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., kadangi viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

J. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje viršijo greitį, lenkdamas automobilį. Pažeidimą padarė ne piktybiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti piniginės baudos, o skirti viešuosius darbus, kadangi gyvena su tėvais ir yra jų išlaikomas, savo jokių pajamų ir turto neturi. Mokosi (duomenys neskelbtini), kur mokslas yra mokamas, už ką taip pat moka tėvai. Be to, viešieji darbai jam būtų didesnė pamoka ateičiai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 5), pažeidimo fiksavimo medžiaga (b.l. 3-4), paties J. V. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 7), laikino leidimo šaknele (b.l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10).

J. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 8), neteistas, nedirbantis, studentas, vairuotojo stažas 3 m. 9 mėn., todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtina 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.). J. V. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas, kadangi jis savo prašymo nepagrindė jokiais įrodymais, ir teismas neturi galimybės įvertinti jo sunkios materialinės padėties, kaip numato ATPK 313 str. 4 d., kad organas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį gali pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė