Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl F. B. auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siūlo F. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone įspėjimu. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašo teikimą atmesti.

F. B. nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad F. B. T. apylinkės T. T. rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtinus Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-37163-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindais. F. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 18 d. Auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 18 d. F. B. įtrauktas 2022 m. lapkričio 18 d. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2022 m. lapkričio 22 d. F. B. atvyko į probacijos tarnybą, buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nustatyta kartą per 2 mėnesius atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristiką iš mokyklos ar pažymą iš darbdavio.

2022 m. lapkričio 29 d. gauta informacija T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau T. T. AVPK), jog 2022 m. lapkričio 25 d., 23 val. 10 min. F. B. nerastas namuose. 2022 m. gruodžio 7 d. atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad nebuvo namuose, nes buvo lauke su draugu. F. B. įspėtas dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės.

2023 m. sausio 11 d., 23 val. 7 min. F. B. nebuvo namuose. Mama teigė, jog išėjo su draugu. 2023 m. sausio 11 d. F. B. išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2023 m. sausio 16 d., tačiau neatvyko.

Iki 2023 m. sausio 10 d. F. B. neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą. F. B. nesimoko, nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (2023 m. sausio 17 d. duomenys). Su probacijos tarnybos specialistais nebendrauja, sutartu laiku neatvyksta, į siunčiamą šaukimą nereagavo.

Informatikos ir ryšių departamento duomenimis per elgesio apribojimo laikotarpį nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka per elgesio apribojimo laikotarpį nebaustas ( 2023 m. sausio 17 d. duomenys).

BK 89 straipsnio 1 dalis numato, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Kaip matyti, F. B. netinkamai vykdė jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesiams tęsti mokslus arba dirbti, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko pakartotinai įspėtas apie galimą auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimą kita auklėjamojo poveikio priemone. F. B. patvirtino, kad nesimoko, nedirba, tačiau nepaaiškino, kodėl nevykdo jam teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių.

Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad F. B. be pateisinamos priežasties nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo 9 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau probacijos tarnybos siūloma paskirti auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas, pagal savo pobūdį yra švelnesnė, todėl teikimas atmestinas. Įvertinant aplinkybę, kad F. B. jam paskirtų griežtesnių auklėjamojo poveikio priemonių piktybiškai nevyko, teikimo tenkinimas prieštarautų auklėjamojo poveikio priemonių paskirčiai ir esmei. Teismo įsitikinimu, Probacijos skyrius turi ieškoti ir rasti būtų tam, kad F. B. T. T. apylinkės teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsnio 1 dalimi, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.