Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-10-04 · Byla Nr. E1-3089-1053/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-04
Bylos Nr.
E1-3089-1053/2018
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00144-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnė Gailiūnienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-3089-1053/2018
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00144-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų kompetentingos institucijos – Politie Gelderland- Midden, Tarnsact 2018 m. sausio 23 d. sprendimu V. A. paskirta galutinė 230 eurų bauda už tai, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles- vairuodamas laikė rankoje mobiliojo ryšio telefoną.

Nyderlandų kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. A. paskirtą piniginę baudą.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jam neįteiktas, paskirtas atvesdinimas. 2018-10-04 gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad jo atvesdinti nepavyko. Nuvykus nurodytu adresu jis nesurastas, duris atidarė jo mama D. A., paaiškino, kad sūnaus namuose nėra, jis yra išvykęs į Nyderlandus, kur tiksliai, nežino, į Lietuvą grįžti artimiausiu metu nežada.

Prokuroras prašė pripažinti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, tačiau jo neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad šaukimas V. A. gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, atvesdinti su policija jo nepavyko, nes jis šiuo metu Lietuvoje negyvena, gyvena Nyderlanduose (valstybėje, kurios kompetentinga institucija prašo pripažinti piniginę sankciją), tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma. Sodros duomenimis nuo 2014 metų V. A. niekur nedirba. Byloje duomenų apie V. A. turimą turtą, iš kurio būtų galima išieškoti baudą, nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos 2018 m. sausio 23 d. sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos – 230 eurų baudos atmestinas, nes pripažinti piniginę sankciją ir jį vykdyti Lietuvoje nėra galimybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Politie Gelderland- Midden, Transact 2018 m. sausio 23 d. sprendimu V. A., gim. 1995 m. liepos 22 d., paskirtą 230 eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų kompetentingai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė