Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2015-02-01, apie 15.45 val., parduotuvėje „Maxima X“ , esančioje adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, pagrobė Maxima LT UAB 1,74 € vertės turtą, ji paėmė du butelius alaus „Šnekorių“, vieno butelio vertė 0,87 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

Be to ji, 2015-02-02, apie 12.51 val., parduotuvėje „Maxima X“ , esančioje adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, pagrobė Maxima LT UAB 0,87 € vertės turtą, ji paėmė vieną butelį alaus „Šnekorių“, vieno butelio vertė 0,87 € ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

S. M. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK pareigūnai (b.l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. M. prisipažinimo, Maxima LT UAB administracijos 2015-02-10 pareiškimo (b.l. 2) darytina išvada, jog S. M. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkūs svetimo turto grobimai (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytos smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į S. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę (43 metų amžiaus), duomenų apie teistumą nėra, bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. M. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkį.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu Maxima LT UAB padaryta 1,74 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad šiai įmonei padaryta žala būtų atlyginta, todėl S. M. įpareigotina atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą S. M. paskirti 173 € baudą.

Įpareigoti S. M. atlyginti Maxima LT UAB padarytą turtinį nuostolį – 1,74 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.