Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam

S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės naujo termino nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamosios poveikio priemonės naujo termino nustatymo S. S., kuriame nurodo, kad S. S. su jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis susipažino tik 2015 m. kovo 5 d. S. S. raštu patvirtino, kad sutinka per teismo nustatytą terminą atlikti nemokamus darbus, todėl prašo nustatyti naują paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą.

Teismo posėdžio metu S. S. parodė, jog šiuo metu gyvena adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sutiko atlikti 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog S. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 13 d.

2014 m. spalio 23 d., 2014 m. spalio 31 d. šaukimais atvykti į Probacijos skyrių nustatyta, jog S. S. šaukimai buvo neįteikti.

2014 m. lapkričio 21 d., 2014 m. gruodžio 18 d. pažymomis apie apsilankymą gyvenamojoje vietoje nustatyta, jog S. S., adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav., nebuvo.

2015 m. sausio 8 d. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniūnijos raštu nustatyta, jog S. S., gim. (duomenys neskelbtini), negyvena (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav. Nustatyta, kad S. S. neatvyko į seniūniją atlikti nemokamų darbų nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2015 m. sausio 7 d.

2015 m. sausio 26 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą S. S. atžvilgiu, nes kilo abejonės ar pastarasis žinojo apie teismo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

2015 m. vasario 24 d. S. S. pranešimu nustatyta, jog S. S. gyvena adresu - (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nustatyta, kad S. S. prašo 2014 m. teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti Klaipėdos mieste.

2015 m. kovo 5 d. pažyma apie supažindinimą su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis nustatyta, jog S. S. buvo supažindintas su teismo jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, paaiškintos teisinės pasekmės dėl jų nevykdymo, ar atsisakymo vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka. Tai yra esminė sąlyga, kurios turi būti laikomasi prieš vykdant nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turi būti raštiškas asmens, kuriam taikoma ši priemonė, sutikimas dirbti nemokamus darbus, kuris paimamas, teismo nutarčiai įsiteisėjus ir asmeniui pirmą kartą atvykus į probacijos skyrių.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog S. S., šaukimais kviestas atvykti į probacijos skyrių atvykęs nebuvo, duomenų, jog jam buvo įteikti šaukimai, nėra. Probacijos skyriaus pareigūnai patikrinę adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav., S. S. nerado. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniūnija informavo, jog S. S. negyvena adresu - (duomenys neskelbtini), Kintų mstl., Šilutės raj. sav. ir laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 7 d. iki 2015 m. sausio 7 d. neatvyko atlikti nemokamų darbų. Raštiškas S. S. sutikimas atlikti nemokamus darbus Probacijos skyriuje buvo gautas 2015 m. vasario 24 d., o su teismo jam paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų nevykdymo, ar atsisakymo vykdyti teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas tik 2015 m. kovo 5 d.

Esant tokioms aplinkybėms, ir tai, kad S. S. sutinka atlikti 2014 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darytina išvada, kad yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. S. S. 2015 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, skirtina atlikti per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

S. S. 2015 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pratęsti ir skirti atlikti per tris mėnesius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.