Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-11-24 · Byla Nr. E1-3864-1220/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-24
Bylos Nr.
E1-3864-1220/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00612-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-3864-1220/2025Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00612-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl A. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 23 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo institucijos (Central Justitieel Incassobureau) 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-268882340, paskirtos A. H. piniginės sankcijos – 300 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 15 d.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. H., teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai. Elektroniniu paštu pateikė 2025 m. lapkričio 13 d. mokėjimo dokumentą.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo institucijos (Central Justitieel Incassobureau) 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 106254226882340, įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 15 d., A. H. paskirta 300 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2024 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), ignoravo sunkvežimiams taikomo lenkimo draudimo ženklą f3/42. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija A. H. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo taisyklių įstatymo (administracinis vykdymas) 2 straipsnio pažeidimą.

Nagrinėjant prašymą, A. H. darbdavys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu pateikė 2025 m. lapkričio 13 d. lėšų pervedimo nurodymą, iš kurio nustatyta, kad A. H. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. lapkričio 13 d. 17.25 val. pervedė 309 Eur sumą, nurodydamas gavėją Centraal Justitieel Incassobureau, gavėjo sąskaita Nr. NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtis – 106254226882340. Įvertinus lėšų pervedimo nurodymo duomenis spręstina, kad A. H. sumokėjo jam paskirtą baudą 2025 m. lapkričio 13 d., ją pervesdamas į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog A. H. jau yra įvykdęs jam paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo institucijos (Central Justitieel Incassobureau) 2025 m. balandžio 3 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 106254226882340, įsiteisėjęs 2025 m. gegužės 15 d., nepripažįstamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. H. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo institucijos (Central Justitieel Incassobureau) 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 106254226882340, A. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė