Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės J. K. ieškinio atsakovui V. K. dėl santuokos nuraukimo dėl sutuoktinio kaltės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam), kurio teisės ir laisvės yra pažeistos, teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos. Tačiau ši teisė negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurias privalo aiškintis gavęs ieškinį teismas ex officio. Ieškinio priėmimo, atsisakymo priimti ieškinį, bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK 137 straipsnyje. Ieškinio priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikšti ieškinį, t. y., ar egzistuoja teisės pareikšti ieškinį (teisės kreiptis į teismą) prielaidos, tarp jų, ar pareiškėjas turi civilinį procesinį teisnumą (CK 2.1 str.), ar ginčas, kurį išspręsti kreipiamasi, priklauso teismo kompetencijai, ar egzistuoja kitos CPK 137 straipsnio antrojoje dalyje numatytos teisės kreiptis į teismą prielaidos. Pažymėtina, kad teisė pareikšti ieškinį turi būti įgyvendinta nustatyta procesine tvarka, t. y. kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismą privalo laikytis įstatymo numatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo sąlygų, tarp jų kreiptis į teismą pagal teismingumo taisykles (CPK 137 str. 2 d.).

Ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 381 str. 1 d.). Galimas ieškinio pareiškimas apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą, jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, tačiau iš teismui pateikto ieškinio turinio matyti, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi. Ieškinyje atsakovo V. K. gyvenamoji vieta nurodyta adresu – (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ieškovės J. K. ieškinys atsakovui V. K. dėl santuokos nuraukimo dėl sutuoktinio kaltės yra teismingas Radviliškio rajono apylinkės teismui, o ne Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės J. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nuraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d., 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės J. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nuraukimo dėl sutuoktinio kaltės kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad ji su tuo pačiu ieškiniu gali kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.