- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- 1-2467-288/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nukentėjusysis
- J. B.
- Kaltinamasis
- E. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorei Živilei Muliuolytei, nedalyvaujant nukentėjusiajai J. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vaikų neturi, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2002-12-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 272 str. 2 d. (LR BK galiojęs iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 m.;
2) 2003-09-23 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 8 d. – laisvės atėmimu 3 m.;
3) 2004-01-26 pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4, 5 d. – laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.;
4) 2005-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 151 str. –laisvės atėmimu 2 m.; subendrinus su 2004-01-26 nuosprendžiu galutinė bausmė – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 2006-02-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota iš BK 151 str. 1 d. į LR BK 149 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 m.; subendrinus su 2004-01-26 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.; 2006-05-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2006-02-09 nuosprendis panaikintas, byla perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka; 2007-03-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; subendrinus su 2004-01-26 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.;. 2010-04-30 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;
5) 2012-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – areštu 40 parų;
6) 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 11 mėn.; BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais bausmė subendrinta su 2012-11-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – areštu 40 parų, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m.;
7) 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., (trys nusikalstamos veikos), pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.;
8) 2013-02-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.;
9) 2013-06-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., , 178 str. 4 d., - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; subendrinus su 2013-02-07, 2013-02-14, 2013-02-18 nuosprendžiais paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.;
10) 2013-06-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmės neatlikęs - šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 16.15 val., būdamas „Statoil“ degalinėje, adresu Kaunas, Jonavos g. 56, iš ten stovėjusiame neužrakintame automobilyje Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktos rankinės, pagrobė nukentėjusiajai J. B. priklausantį telefoną Samsung GT S 5230, kurio vertė 400 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. turtinę žalą 400 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškia, mobilaus ryšio telefonas jai grąžintas.
Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad vartojo narkotikus, dėl to ir nusikaltimus daro. Tą dieną atvažiavo į degalinę užsipilti benzino. Mergina paprašė, kad jai padėtų dujų užsipilti. Ji nuėjo susimokėti, o jis tuo metu paėmė jos telefoną. Telefoną atidavė savo draugo žmonai, o ji jam už tai davė 20 Lt. Pinigus praleido savo reikmėms. Gailisi dėl įvykdyto. Telefoną nukentėjusiajai grąžino. Ateityje planuoja dirbti.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje surinktais dokumentais: apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš degalinės, kuriame matyti kaip trys vaikinai pila dujas į merginos automobilį Audi pradaryta bagažine /b. l. 13-15/, dokumentų pateikimo protokolu pateikta 2012-10-20 sutartimi, iš kurios seka, kad UAB „Lombardukas“ lombarde 2012-10-20 MRT Samsung S 5230 užstatė R. B. /b. l. 24-25/, pakvitavimu seka, kad telefonas grąžintas J. B. /b. l. 44/ bei kitais byloje surinktais įrodymais.
Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, niekur nedirba, jam skirtina bausmė- laisvės atėmimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2013-06-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis, 2013-09-19 Kauno apylinkės nutartimi patikslinta subendrinta bausme.
Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64‘str. ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 306, 308, 309 str.,
nusprendžia:
E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 /vieneriems/ metams.
Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 8 /aštuonių/ mėnesių.
Pritaikius LR BK 63str.1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-06-14 nuosprendžiais bei 2013-09-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 5 /penkiems/ metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013-06-14 nuosprendį.
Paskirti kardomąją priemonę - suėmimą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų /suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos/ gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.