- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e2YT-4213-439/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- I. A., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. A., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. S. Vičkienė (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio E. V. mirties (duomenys neskelbtini), ji priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis E. V.. Jų santuoka buvo sudaryta T. T. rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. V., kurios pavardė po santuokos sudarymo šiuo metu yra A. Santuokoje su sutuoktiniu įgijo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu. Po sutuoktinio mirties nei pareiškėja, nei palikėjo įpėdinė dukra I. A. į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja, manydama, kad butas registruotas jos vardu, sąžiningai klydo ir nežinojo, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpiu dėl paveldėjimo bylos užvedimo reikia kreiptis pas notarą. Tačiau pareiškėja po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, nes visą palikėjo nekilnojamąjį ir likusį kilnojamąjį turtą prižiūrėjo, valdė ir šiuo metu valdo, prižiūri, moka mokesčius. Jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, kadangi palikėjo dukra I. A. su pareiškimu sutinka.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. A. atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos S. V. sutuoktinis E. V. mirė (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog pareiškėja S. V. ir jos sutuoktinis E. V. santuokos metu (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo-pardavimo sutartį įgijo butą su rūsiu, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas pareiškėjos vardu.
Pagal E. V. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį, palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius, nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti.
Nustatyta, kad po E. V. mirties jo įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, paveldėjimo liudijimas nebuvo išduotas. Tai patvirtina 2025 m. balandžio 18 T. T. rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. B. išduotas liudijimas.
Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, kad po E. V. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė S. V. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. E. V. priklausantis turtas atiteko sutuoktinei, kuri disponavo ir valdė kaip savo po sutuoktinio mirties likusį jo turtą – liko gyventi bute, disponavo jame likusiais daiktas, pasiliko visus sutuoktiniui priklausiusius asmeninius daiktus, mokėjo mokesčius. Tai patvirtina ir pateikta UAB „Tauragės vandenys“ pažyma dėl atsiskaitymo už paslaugas. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl šio fakto patvirtinimo, todėl konstatuotina, kad ginčo tarp šalių byloje nėra.
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, jog nustatytinas pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad po E. V. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė S. V. pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniu, 263-268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė sutuoktinė S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.