Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei A. C., kaltinamajam M. B., gynėjui advokatui A. G. Šalavkai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, neturėdamas licenzijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent: jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. 1629 „Dėl prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių patvirtinimo" Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kuri numato, kad „Verstis veikla, nurodyta Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo (Žin.f 2002, Nr. 56-2224; 2010, Nr. 67-3337) 16 straipsnio 11 dalyje, leidžiama tik Šios veiklos licenciją turintiems asmenims"; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktą gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo" naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto nuostatą, kuri numato, kad „Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų 5ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus", neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai versliškai vertėsi ūkine-komercine veikla, tai yra nuo tiksliau tyrimo metu nenustatytos datos iki 2014 metų gruodžio 03 dienos apie 16 vai., (duomenys neskelbtini), jam nuosavybės teise priklausančiose patalpose, prekiavo dyzeliniu kuru, o būtent: 1) nuo tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 metų gruodžio 03 dienos apie 15.30 val. per vieną kartą D. K. pardavė - tai yra realizavo apie 30 litrų dyzelinio kuro; 2) 2014 metų gruodžio 03 dieną apie 16 val. 30 min. A. Ž. pardavė - tai yra realizavo apie 20 litrų dyzelinio kuro, 3) 2014 metų gruodžio 03 dieną apie 16 val. 30 min. A. Š. pardavė – tai yra realizavo 50 litrų dyzelinio kuro, 4) 2014 metų gruodžio 03 dieną apie 16.30 val. E. Š. perdavė - tai yra realizavo apie 50 litrų dyzelinio kuro.

Kaltinamasis M. B. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė, kad iš Rusijos piliečių buvo įsigijęs dyzelinio kuro, kurį minėti asmenys atveždavo vilkikais. Kurą kaltinamasis iš vilkiko bako išsiurbdavo su iš Aleksoto turguje tam tikslui įsigytu siurbliu į pas save turėtas talpas kurui. Per kelis kartus buvo įsigijęs apie 3 tonas kuro. Vilkikų vairuotojai atveždavo nuo 200 iki 800 litrų dyzelinio kuro. Kurą įsigydavo po 3 Lt už litrą, o parduodavo už 3,40 Lt už litrą. Paskutinį kartą dyzelinį kurą įsigijo lapkričio mėnesį. Įsigytą dyzelinį kurą laikė kaltinamajam priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei jį parduodavo draugams. Pastarieji paskambindavo, paklausdavo, ar kaltinamasis turi kuro, ir atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis nurodė jokios apskaitos nevedęs, kvitukų neduodavęs, pinigus už kurą imdavęs grynais. Prekiaujant kuru, turėjo pastovius klientus. Tą dieną, 2014-12-04, atvažiavo 4 žmonės: E. pardavė 50 1 kuro, A.- taip pat 50 1, A. Ž. – 20 1 ir D.– apie 30 1. Visas šis pardavimas vyko apie 16 val. Tą dieną už dyzelinį kurą iš minėtų asmenų gavo apie 510 Lt. Per visą laikotarpį, kai pradėjo pardavinėti dyzelinį kurą, įsigijo apie 3500 1 dyzelinio kuro. Mano, kad už parduotą dyzelinį kurą yra gavęs 3000-4000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2014-12-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis garažas, kurį apžiūrint, rasta ir paimta trys plastmasinės 1000 l talpos, du juodos spalvos stovai su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 17 litų vieno, dviejų litų ir 50 centų monetomis (1 t., b. l. 6-18).

Išvadoje dėl naftos produkto kiekio nurodoma, kad bendras išimtas naftos produkto kiekis yra 2145,20 kg (1 t., b. l. 23).

2014-11-26 rašte Nr. (16.2/6)3B-12784 nurodyta naftos produktų vertė (1 t., b. 1. 24-25).

Iš liudytojos E. Š. apklausos protokolo matyti, kad B. jai buvo pasakęs, kad turi pigesnio rusiško dyzelinio kuro už 3,50 Lt už litrą. 2014-12-03 apie 16.15 val. nuvažiavusi jai priklausančiu automobiliu „VW Bora", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), angare B. į jos automobilio baką pripylė apie 50 1 dyzelinio kuro, už kurį ji B. sumokėjo grynais 174 Lt. Pinigų priėmimo perdavimo, kuro įsigijimo kvitų jai neišdavė. Parodė, kad ji ne kartą iš B. pirko dyzeliną (1 t., b. 1. 26).

Iš liudytojo A. Š. apklausos protokolo matyti, kad prieš pora dienų iš pažįstamo sužinojo, kad galima nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro Kaune, (duomenys neskelbtini). Pažįstamas pasakė to vyro, kuris prekiauja dyzeliniu kuru, telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį liudytojas į savo telefoną įsivedė pavadinimu „dyzelis". 2014 metų gruodžio 3 dieną apie 16.30 val. jis atvažiavo paaiškintu adresu prie pastato su pakeliamais, dideliais vartais ir paskambino gautu telefono numeriu. Tuoj pat atsidarė vartai, ir liudytojas su automobiliu „VOLVO S60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į pastato vidų. Jį pasitikęs vyras paklausė, kiek liudytojas norėtų nusipirkti dyzelinio kuro. Jam atsakius, kad nori nusipirkti 50 litrų dyzelinio kuro, vyras pasakė, kad 1 litras dyzelinio kuro kainuos 3,40 lito. Tas vyras iš už kampo paėmė guminę žarną su pistoletu kurui pilti, pritraukė žarną prie automobilio kuro bako ir, įstatęs į liudytojui priklausančio automobilio „VOLVO S60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką, pripylė dyzelinio kuro. Už nusipirktą dyzelinį kurą jis tam vyrui grynais sumokėjo 170 litų. Jokio kuro įsigijimo kvito vyras jam neišdavė (11, b. 1.28).

Iš liudytojo A. Ž. apklausos protokolo matyti, kad jis gal prieš kokį mėnesį iš pažįstamo sužinojo, kad galima nusipirkti pigiau dyzelinio kuro Kaune, prie (duomenys neskelbtini). Jam pažįstamas pasakė to vyro telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį jis į savo telefono numerį įsivedė pavadinimu „M. elektren". Prieš važiuodamas pas jį pirmą kartą, jis šiam asmeniui pasiskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pirmą kartą jis nuvažiavo prie to pastato gal prieš mėnesį laiko. Prie vartų jį pasitikęs vyras, vardu M., paaiškino, kad 1 litras dyzelinio kuro kainuos 3,60 lito. Tuomet liudytojas su automobiliu įvažiavo pro vartus į pastato vidų ir tas vyras jam užpylė dyzelinio kuro į kuro bakelį. Kiek atsimena, tą kartą jis pas tą vyrą nusipirko 15 litrų dyzelinio kuro, ir tam vyrui į rankas sumokėjo grynais pinigais po 3,60 lito už 1 litrą dyzelinio kuro. Nusipirktą dyzelinį kurą tas vyras jam supylė ne į automobilį, o į kuro bakelį, kadangi šio dyzelinio kuro jis į automobilį nepildavo, o tik pildavo į šildytuvą. 2014-12-03 jis taip pat pirko 20 litrų dyzelinio kuro ir už nusipirktą dyzelinį kurą vyriškiui grynais sumokėjo 68 litus. Iš viso pas minėtą vyrą dyzelinį kurą pylėsi du kartus (1 t., b. 1. 30).

Iš liudytojos D. K. apklausos protokolo matyti, kad 2014 metais gruodžio 3 d., vaikščiojant po prekybos miestelį „Urmas", sutiko iš matymo pažįstamą moterį, vardu D., kuri pasakė, kad jai yra žinoma vieta (duomenys neskelbtini), kurioje pigiau parduodamas dyzelinis kuras, taip pat nurodė to asmens mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 metų gruodžio 3 d. apie 15.00 vai. ji paskambino nurodytu mobilaus telefono numeriu ir susitarė, jog atvyks nusipirkti kuro. 2014 metų gruodžio 03 d. apie 15.30 val. nuvyko į nurodytą vietą savo automobiliu „Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje turėjo plastikinį, baltą baką, apie 30 litrų talpos. Privažiavus prie pat garažų, atsidarė pakeliami vartai ir ją įleido. Vyriškis jai į minėtą plastikinį baką pripylė dyzelinio kuro, už kurį ji grynais pinigais sumokėjo 100 litų (1 t., b. 1. 32-33).

Daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. K. pateikė 30 litrų talpos talpą su dyzeliniu kuru (1 t., b. 1. 34-35).

2014-12-03 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas M. B. atliktos kratos metu paimta 490 litų (1 t., b. 1. 36).

Teismas laiko, kad ištirtų įrodymų pagrindu yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis M. B., neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, pardavinėjo kitiems asmenims neteisėtai įgytą dyzelinį kurą, tai yra neteisėtai versliškai vertėsi ūkine-komercine veikla, ir jo tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, Psichikos sveikatos centre neregistruotas, dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nors kaltinamasis M. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, tačiau padarė vieną nusikalstamą veiką, kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, dirba, tačiau 2013 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 4 d. 10000 litų bauda (Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytą tvarką), todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, nustatant jos dydį, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, mažesnį, nei numatytas baudos bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: įvykio vietos apžiūros metu paimtos trys plastmasinės 1000 1 talpos, du juodos spalvos stovai su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 30 litrų talpa su dyzeliniu kuru, pateikta liudytojos D. K., pas M. B. atliktos kratos metu paimti 490 litu, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 str. 1 d., ir nuteisti 90 MGL dydžio (11700 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad sumažinta bausmė yra 60 MGL dydžio (7800 Lt) (2259 Eur) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Išaiškinti M. B., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės ai. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: įvykio vietos apžiūros metu paimtas tris plastmasines 1000 1 talpas, du juodos spalvos stovus su elektros siurbliais, skaitikliais, elektros laidais ir prijungtomis žarnomis su degalų užpildymo antgaliais, 30 litrų talpą su dyzeliniu kuru, pateiktą liudytojos D. K., pas M. B. atliktos kratos metu paimtus 490 litų, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.