Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta Kupiškio r. savivaldybė, teistas 2011-12-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 5 mėn., 2012-07-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 10 mėn. (dešimčiai mėnesių), įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ŽŪ kooperatyvui „Pieno puta“ turtinę žalą (353,68 litus) bei įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn. (vieneriems metams devyniems mėnesiams), įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ŽŪ kooperatyvui „Pieno puta“ turtinę žalą per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. I. 2012 metų pavasarį, Kupiškio mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nepažįstamo asmens nupirko šaunamąjį ginklą, t.y., neturėdamas leidimo įgijo, šaunamąjį ginklą-dujinį pistoletą, pramoninės (Vokietija) gamybos, RECK MIAMI Mod 92F, 9 mm kalibro, skirtą šaudyti dujiniais, garsiniais šoviniais ir signalinėmis raketomis, kurį laikė (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio kambaryje, nešiojo Kupiškio miesto gatvėmis, iki 2013-04-14, kai, apie 15: 40 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, viešoje vietoje, tyčia, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato, pastato Nr. 54, rankoje turėtu šaunamuoju ginklu - dujiniu pistoletu apgadino stovintį Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį automobilį Ford Tranzit valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jį sulankstė, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2080 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

T. I. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose nurodyta, kad jis 2013-04-14 sekmadienį, Kupiškio mieste, prie dėvėtų drabužių parduotuvės, esančios Gedimino g. (netoli policijos komisariato), išgėrė butelį degtinės. Po to Gedimino gatve, ėjo link Kupiškio miesto centro. Su savimi turėjo ginklą - dujinį pistoletą, kuris buvo neužtaisytas. Buvo girtas, todėl visų aplinkybių tiksliai nepamena. Tačiau pripažįsta, kad eidamas pro policijos komisariatą, pamatė policijos automobilį, prie kurio priėjo ir pradėjo automobilį daužyti. Kodėl daužė automobilį, paaiškinti negali. Jį sulaikė policijos pareigūnės. Tokio savo poelgio nepateisina, mano, kad taip pasielgė dėl per daug išgerto alkoholio. Ginklą – dujinį pistoletą jis nusipirko 2012 m. pavasarį Kupiškio m. iš nepažįstamo asmens. Šį ginklą su savimi nešiodavosi retai, ginklą laikė bendrabučio kambaryje, stalčiuje. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.

Liudytoja A. R. parodė, kad 2013-04-14 ji dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate operatyvinėje grupėje. Ji su pareigūne T. L., būdamos policijos komisariato budėtojų patalpose, lauke išgirdo smūgio garsą ir pačiu tuo metu iš karto įsijungė tarnybinio automobilio signalizacija. Prišokusios prie lango pamatė nuo policijos automobilio, pažymėto policijos ženklais, nueinantį T. I.. T. I. staigiai grįžo prie automobilio ir kažkokiu daiktu, panašiu į pistoletą, trenkęs į tarnybinio automobilio Ford Tranzit šoninį langą nuėjo. Jos išbėgo į lauką ir sulaikę T. I., atsivedė jį į policijos komisariatą. T. I. buvo nustatytas neblaivumas, sunku buvo su juo susišnekėti, jis nesugebėjo paaiškinti to, ką padarė. Apžiūrint įvykio vietą per žingsnį nuo automobilio Ford Tranzit gulėjo daiktas panašus į pistoletą. Policijos automobilio šoninis langas buvo išdaužtas, o kėbule buvo matyti skylutė.

Liudytojos T. L. parodymai analogiški liudytojos A. R. parodymams. Taip pat ji parodė, kad sulaikomas T. I. rankoje jis nebeturėjo jokių daiktų, o daiktas, su kuriuo jis galėjo trenkti į automobilį, buvo numestas už 30 cm. nuo automobilio buvo. Prie automobilio buvo pabirusios stiklo šukės, buvo išdaužtas kairės pusės šoninis langas, kitų automobilio apgadinimų ji nepastebėjo.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kupiškio m., Gedimino g. 54, prie Panevėžio apskr. VPK Kupiškio raj. policijos komisariato, stovi automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kairės pusės šoninis stiklas išdužęs, kėbulas įlenktas. Apžiūros metu prie automobilio ant asfalto rastas ir paimtas pistoletas RECK MIAMI Mod 92F ( b.l. 4-8).

Specialisto išvada Nr. 50-IS1-505, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktas iš 2013-04-14 įvykio vietos paimtas ginklas, yra dujinis pistoletas, pagamintas pramoniniu būdu Vokietijoje, RECK MIAMI Mod 92F, 9 mm kalibro, skirtas šaudyti dujiniais, garsiniais šoviniais ir signalinėmis raketomis. Ginklas šaudymui tinkamas. Remiantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pistoletas priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos (dujiniams) ginklams ( b.l. 10-12).

Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2013-04-14 16:07 val. T. I. nustatytas 2.64 promilių girtumas ( b.l. 27 ).

2013-04-14 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato tyrėjos A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 2013-04-14 15:40 val. buvo apgadintas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklusantis automobilis, Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs automobilių stovėjimo aikštelėje prie Kupiškio r. policijos komisariato ( b.l. 2 ).

Iš 2013-04-25 PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad policijos automobilio Ford Tranzit valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remontas kainavo 2080 Lt (b.l.16,17).

Byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie iš esmės sutampa tarpusavyje, visuma įrodyta, kad kaltinamasis T. I. padarė dvi nusikalstamas veikas: neturėdamas leidimo įsigijo ir apie metus laiko laikė, nešiojo šaunamąjį dujinį ginklą, kuriuo pasinaudodamas 2013-04-14 apie 15:40 val. Kupiškio m. prie policijos komisariato tyčia apgadino policijos automobilį taip įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos ir atitinka nusikalstamas veikas, numatytas BK 283 str.1d. ir 284 str.1d.

Kaltinamojo T. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas ( BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė BK 284 str. 1 d. epizode - veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Teismas, skirdamas kaltinamajam T. I. bausmes atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: T. I. padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas - apysunkis ir vienas - nesunkus (BK 11 str. 3 ir 4 d.). Taip pat atsižvelgiama, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei į kaltinamojo asmenybę – jis yra teistas, nusikalstamas veikas padarė neatlikęs bausmės, paskirtos Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokslo įstaigos gerai charakterizuojamas, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, gydymo įstaigoje stebimas dėl priklausomybės ligos, vartojant alkoholį. Įvertinus nurodytas aplinkybes T. I. už nusikaltimo, numatyto BK 253 str.1d., padarymą skirtinas areštas, kurio dydis nustatytinas artimas šio bausmės vidurkiui, o už nusikaltimo, numatyto BK 284 str.1d., padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas žemiau šios bausmės vidurkio. Paskirtos bausmės, bendrintinos iš dalies sudedant (BK 63 str. 4d.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktas turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dujinis pistoletas RECK MIAMI Mod 92F, 9 mm kalibro, saugomas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate (b.l. 14-15), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303 str., teismas

nusprendžia:

T. I. pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str.1d. ir nuteisti jį 50 (penkiasdešimties) parų areštu.

T. I. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1d. ir nuteisti jį 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir T. I. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Prie šios bausmės, vadovaujantis LR BK 64 str.1d.,3d., iš dalies pridėti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2013-04-14 – 2013-04-15 (vieną parą). Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. I. palikti paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - dujinį pistoletą RECK MIAMI Mod 92F, 9 mm kalibro, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Irena Pocevičienė