Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovo atstovėms Ž.Maniušytei, J.Šneideraitienei, nepilnamečiui vaikui L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovei G. P. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant VšĮ Šakių vaikų globos namams, nepilnamečiui vaikui, kuriam prašoma nustatyti rūpybą esant L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė G. P., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė sutinkanti su ieškiniu visiškai.

Nepilnametis L. P. sutiko su ieškiniu visiškai ir paaiškino, kad jam patinka gyventi globos namuose, su broliu ir su mama pabendrauja telefonu. Šiuo metu norėtų gyventi globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė G. P. nesirūpina savo vaiku L. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), dėl socialinių įgūdžių stokos ir nenoro nesusitvarko gyvenimo sąlygų, todėl vaikas ne vieną kartą buvo paimtas iš šeimos. 2010-07-23 Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. nustatyta laikinoji rūpyba, jis apgyvendintas Šakių vaikų globos namuose, kuriuose vaikas iki šiol gyvena. Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė savo nepilnamečio vaiko materialine gerove, sveikata visiškai nesirūpina, su L. beveik nebendrauja, emocinis ryšys nutrūkęs, buities sąlygų nesitvarko. Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaikais faktams bei atsakovės kaltei, kadangi G. P. vengia atlikti savo pareigą nepilnamečiui vaikui ne dėl objektyvių priežasčių (sunkios ligos ir pan.), todėl jai apribotina tėvų valdžia jos nepilnamečio vaiko L. P. atžvilgiu. Kadangi byloje nėra pateikta duomenų – tokius įrodymus privalėjo pateikti atsakovė, kad padėtis gali pasikeisti, todėl teismas parenka neterminuotą tėvų valdžios apribojimo būdą. Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką. Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka teisė matytis su vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Trečiasis asmuo VšĮ Šakių vaikų globos namai sutinka nuolatinai rūpintis vaiku, gali suteikti jam gyvenamąją vietą, teikti socialines ir ugdymo paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str. 1 d.). Teismo nuomone, sprendimas steigti L. P. nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, taip pat nustatant vaiko gyvenamąją vietą paskirto rūpintojo nuolatinėje buveinės vietoje, atitiktų vaiko norą, pareikštą teismo posėdžio metu, užtikrintų nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jo dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaiko rūpybai keliamus tikslus. Kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis L. P., nėra.

Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Teikiamas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant priteistino išlaikymo dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė niekur nedirba, į vaiko amžių, todėl ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis atitinka atsakovės turtinę padėtį bei minimalius nepilnamečio vaiko poreikius.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 15,01 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 146,80 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus neterminuotai apriboti tėvų valdžią, nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą, paskirti rūpintoją, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą – 100 Lt, bei išlaikymo priteisimą – 46,80 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 407 str., 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 4 d., 3.202 str., 3.249 str. 1 d., 3.257 str., 3.275 str., 4.236-4.252 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko – L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V.Kudirkos g. 17, Šakiai, L. P. gyvenamąją vietą nustatyti paskirto rūpintojo buveinės vietoje.

Priteisti iš atsakovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 1 bazinės socialinės išmokos dydį kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-03 iki išlaikytinio pilnametystės.

Paskirti rūpintoją VšĮ Šakių vaikų globos namus L. P. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės G. P. 146,80 Lt žyminio mokesčio ir 15,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.