Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, teista 2007-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. – 58 paroms arešto, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji O. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams.

O. V. žinodama apie 2005 m. balandžio 19 d. Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui P. A. (buvusi pavardė- V.), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 125 litus nuo 2005-04-19 vaiko pilnametystės, ir nuo 2005-04-19 vengia pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui, ir nuo 2005-04-19 iki 2009-06-22 visiškai nemokėdama lėšų, jas pervedant į vaiko P. A. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 6430,79 Lt.

Kaltinamoji O. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie teismo posėdį, ji žinojo, kai buvo sprendžiamas dėl motinos valdžios apribojimo sūnaus P., nes buvo gavusi šaukimą, tačiau į posėdį nenuėjo. Vėliau gavo teismo sprendimą kur jai buvo apribota motinos valdžia ir priteistas išlaikymas po 125 litus sūnaus P. išlaikymui kas mėnesį. Ji tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) su V. A.. Išlaikymo sūnui P. nemokėjo, nes neturėjo pajamų. Nuo 2009-06-22 registruota darbo biržoje. Kaip gyvena sūnus žino, nes retkarčiais jį aplanko. Kur gyvena D. ir A. ji nežino. Jos buvęs vyras V. V. šiuo metu gyvena Anglijoje. Pripažįsta kaltę dėl to kad nemoka pinigų savo vaiko -P. A. - išlaikymui ir dėl tokio elgesio labai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios O. V. parodymai, V. S. (nepilnamečio nukentėjusiojo P. A. atstovės pagal įstatymą) apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad dirba (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose socialine darbuotoja. P. A. jų globos įstaigoje yra nuo 2003-10-23. Per tą laiką, kiek jai yra žinoma, jo mama O. V. P. nelankė. Iš paties P. ar kitų vaikų taip pat nėra girdėjusi, kad O. V. būtų lankiusi savo sūnų. Tik atvykus pirmais metais P. būdavo išleidžiamas savaitgaliais pas mamą į namus, tačiau vaikas iš motinos grįždavo neprižiūrėtas ir nesaugus (tai yra mama neužtikrindavo vaiko saugumo savo namuose). Nuo 2005-04-19 O. V. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. O. V. nesidomi nei P. auklėjimu, nei gyvenimu, nei domisi kaip ir kur reikia mokėti pinigus sūnaus išlaikymui (b.l. 42-43); Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros pirmojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyr. prokuroro pavaduotojos A. J. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 40-2-287-09 dėl vengimo išlaikyti vaiką, pagal LR BK 164str. (b.l.3); 2005-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo apribota motinos valdžia O. V., priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui P. V. po 125 Lt kas mėnesį nuo 2005-04-19 (b.l. 5); pažyma apie asmens duomenis apie P. A. (buvusi pavardė V.), tėvas V. A. mirė 2006-01-10 (b.l. 6); antstolės V. Š. pateikti duomenys, kad O. V. visiškai nemoka priteistos sumos P. A. išlaikymui, išduotas vykdomasis raštas, įsiskolinimas iki 2009-06-22 - 6430,79Lt (b.l. 8-22); civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga – teismo posėdžio protokolas, šaukimo įteikimo pažyma, neįsiteisėjusio teismo sprendimo išsiuntimo nuorašas (b.l. 25-27); gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti kad P. V., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 31); 2005-05-06 Civilinės būklės akto įrašo pakeitimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad P. V. pavardė po pakeitimo – A. (b.l. 32); P. A. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur matyti, kad vaiko motina nurodyta O. V. (b.l. 40) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji O. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė 6430,79 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę O. V. atsižvelgiama į tai, kad anksčiau teista, teistumas neišnykęs (b.l. 64-71), padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 72-75), nedirba (b.l. 76), registruota darbo biržoje (b.l. 82), be pastovios nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl skirti areštą ar laisvės apribojimą netikslinga, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis numato, jog asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau žemiau vidurkio ir taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes bausmės tikslas gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo ir skirtini įpareigojimai.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nekeistina.

Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

O. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 2 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant atsiprašyti ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p. 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per 4 mėnesius.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.