- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-4227-769/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04003-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant D. V., išnagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2011-09-03 apie 09.15 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių girtumas), prie prekybos centro, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Pažeidėjo asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.
Teismo posėdžio metu D. V. savo kaltės pripažinti nenorėjo, tačiau atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis, patvirtinančius jo kaltę dėl padaryto pažeidimo, prisipažino.
D. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, pareiškime, tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, kitoje bylos medžiagoje.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, lengvinančių aplinkybių nebuvimą..
Vadovaujantis ATPK 267 str. 3 d. D. V. 2011-09-03 buvo taikytas administracinis sulaikymas, kol apylinkės teismo teisėjas išnagrinės bylą (iki 48 valandų).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes D. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d., 338 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudos.
Administracinio sulaikymo laiką įskaityti į administracinio arešto terminą.
Paskirtos baudos dydį sumažinti 40,00 Lt, skaičiuojant vieną administracinio arešto parą už dvidešimt litų baudos.
D. V. pagal ATPK 174 str. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 260,00 Lt baudos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.