Utenos apylinkės teismo nutartis

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. Š., A. P., N. G. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 18 d. rezoliucija priėmė pareiškėjos pareiškimą ir nustatė suinteresuotiems asmenims 14 dienų procesinį terminą atsiliepimams į pareiškimą pateikti. Suinteresuotam asmeniui N. G. neįteikus procesinių dokumentų, 2016 m. gruodžio 1 d. buvo priimta nutartis, kuria pareiškėjai A. P. buvo nustatytas 7 dienų procesinis terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, t.y. nurodyti suinteresuoto asmens N. G. kitą adresą arba procesinius dokumentus įteikti kitu būdu. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta pareiškėjai A. P., tačiau 2016 m. gruodžio 13 d. registruotas laiškas, adresuotas A. P. buvo grąžintas siuntėjui į teismą neįteiktas.

Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO išrašą apie asmenį A. P., gautą iš Registrų centro gyventojų registro departamento, buvo nustatyta, jog pareiškėja A. P. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 str. 1 d.).

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tuo atveju, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių (fizinis asmuo) pasitraukia iš bylos dėl šio asmens mirties, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teismas privalo sustabdyti bylą, kai fizinis asmuo miršta, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas (CPK 163 straipsnio 1 punktas). Jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo vienas iš dalyvaujančių asmenų, neleidžiamas teisių perėmimas, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 7 punktas). Pažymėtina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.), o tai reiškia, jog byla toliau yra nagrinėjama pagal nurodytas faktines aplinkybes ir suformuluotą reikalavimą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad paveldėjimo teisė yra asmeninio pobūdžio teisė. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog teisė kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą yra asmeninio pobūdžio ir tiesiogiai susijusi su pareiškėjo asmeniu, ši teisė tiesiogiai pereiti kitiems asmenims negali (CK 5.58 str.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad mirus pareiškėjai A. P. jos teisių perėmimas šioje civilinėje byloje negalimas, todėl A. P. iškelta civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. Š., A. P., N. G. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.