- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-982-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00829-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant automobilio savininkei L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-12-25 d., vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
R. S. 2013-11-02 d. 6 val. 27 min. Biržų rajone, kelio Biržai – Anglininkai – Papilys 7 km, pakartotinai per metus būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir elektros stulpai. R. S. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d.
Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Per metus jau yra baustas dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės. Dėl sugadintų stulpų padarytą žalą atlygino. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Šalies argumentai
L. G. paaiškinimu, iš tiesų sugyventinis, jai miegant, pasiėmė jos vardu registruotą automobilį ir išvažiavo bei padarė avariją, kurios metu jį sudaužė. Ji negali užtikrinti, kad R. S. girtas nevairuotų automobilių, nes jis pasiima automobilio raktelius ir išvažiuoja, o kadangi yra ne mažas vaikas, ji nuo jo jų paslėpti negali.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės privestinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą (pažyma apie asmens baustumą) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. S. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas pagal LR ATPK 129 str. 4200 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat 2013-04-18 d. nutarimu 1000 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte baustas penkis kartus, tame tarpe du kartus pagal LR ATPK 126 str., kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Todėl jam skirtina straipsnių dalių sankcijoje numatyta nuobauda – areštas su transporto priemonės – automobilio, priklausančio L. G., konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
R. S. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. G., konfiskavimu; pagal LR ATPK 130² str. 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. G., konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 22 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Administracinį areštą atliekant areštinėje, jo pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.