Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-20 apie 15.25 val. O. G. pakartotinai, t.y. kai per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį pažeidėjas jau du kartus buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., būdamas neblaivus (nustatytas 4,99 prom. girtumas) prie pašto adresu Geležinkelio g., Lentvaris, Trakų r. sav., t.y. viešoje vietoje, eidamas gatve svirduliavo, griuvinėjo, taip savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Pažeidėjas apie posėdžio vietą ir laiką informuotas passirašytinai. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2867420-13; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; asmens blaivumo testo parodymai, 2013-08-21 pažyma apie asmens baustumą; kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš 2013-08-21 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2013-04-15 pažeidėjui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 174 str., 2013-05-15 - pagal ATPK 183 str. 1 d.

Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, O. G. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Tai leidžia daryti išvadą, jog skiriamos administracinės baudos jo elgesiui jokio poveikio neturi, todėl skirtina griežtesnė administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 178 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 30 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.