- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 2-2049-675/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02240-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės šiluma”
- Atsakovas
- E. I., R. I.
- Kategorijos
- 42.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovams E. I. ir R. I. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovų E. I. ir R. I. priteisti 1771,11 Lt skolos už šildymą, 107,90 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad ieškovui UAB „Ukmergės šiluma“ teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovai E. I. ir R. I. nėra sumokėję ieškovui 1879,01 Lt dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2011-09-30.
Ieškovas nurodė, kad 2010-04-20 Ukmergės rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą Nr. 7-82 „Dėl SP UAB „Ukmergės šiluma“, UAB „Šventupė“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ūkių modernizavimo ir renovacijos sutarties vienašalio nutraukimo, kuriuo buvo nuspręsta vienašališkai nutraukti su UAB „Miesto energija“ 2000-12-20 sudarytą SP UAB „Ukmergės šiluma“, UAB „Šventupė“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ūkių modernizavimo ir renovacijos sutartį nuo 2010-05-30 CK 6.217 str. 1 d. pagrindu ir pavesti savivaldybės merui teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais atlikti reikiamas procedūras dėl 2000-12-20 sutarties nutraukimo. 2010-05-27 Ukmergės rajono savivaldybės taryba, vadovaudamasi Šilumos ūkio įstatymo 9 straipsniu ir atsižvelgdama į tai, kad nuo 2010-05-30 nutraukiama 2000-12-20 sutartis, sprendimu Nr. 7-113 „Dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone“ pavedė Ukmergės rajono savivaldybės kontroliuojamai įmonei UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010-05-31 vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės mieste, Šventupės gyvenvietėje ir Dukstynos kaimo vartotojams bei perimti UAB „Miesto energija“ valdomą turtą, susijusį su šilumos ir karšto vandens tiekimo veikla Šventupės gyvenvietėje. 2010-09-28 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius priėmė įsakymą Nr. 13-1055 „Dėl šildymo sezono pradžios“, kuriuo buvo nuspręsta nuo 2010-09-28 pradėti šildymo sezoną Ukmergės rajone. 2010-09-28 Ukmergės rajono ekstremalių situacijų komisija nusprendė paskelbti ekstremalią situaciją Ukmergės rajone. 2010-09-28 įsakymu Nr. 13-1069 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius paskelbė ekstremalią situaciją Ukmergės rajone. 2010-10-07 įsakymu Nr. 13-1106 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius papildė 2010-09-28 įsakymo Nr. 13-1069 2 punktą, kuriuo pavedė UAB „Ukmergės šiluma“ direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešąjį interesą ir pradėti tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės rajono gyventojams.
Ieškovas nurodė, kad jis nuo 2010 m. liepos mėnesio 29 dienos pradėjo tiekti šilumos energiją, karštą vandenį bei šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas 49,96 kv. m. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Kadangi atsakovai duomenis apie suvartoto karšto vandens kiekį ieškovui per 14 mėnesių deklaravo du kartus 2010 m. spalio mėnesį ir 2010 m. gruodžio mėnesį, UAB „Ukmergės šiluma“ išrašydavo E. I. ir R. I. mokėjimo pranešimus už karštą vandenį (skiltis „karštas vanduo“), už buto šildymą (skiltis „šildymas“) ir vonios kambario gyvatuko šildymą (skiltis „šiluma karšto vandens cirkuliacija“). Atsakovams buvo pateikti mokėjimo pranešimai už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke bei karštą vandenį. Atsakovai E. I. ir R. I. yra apmokėję 470,54 Lt sumą, o daugiau nėra apmokėję nei vieno ieškovo išrašyto mokėjimo pranešimo už šildymą ir šildymo palaikymą gyvatuke. Tokiu būdu viso per laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2011-09-30 už atsakovų butui tiektą šilumos energiją (šildymą, buto gyvatuko šildymą) susidarė 1771,11 Lt įsiskolinimas. Su atsakovais E. I. ir R. I. sutartis dėl šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovų nuo pareigos mokėti už tiekiamas šilumos paslaugas. Nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, savininko (atsakovų), nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Ieškovas nurodė, kad iš pateikiamo atsakovams E. I. ir R. I. priklausančio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovų butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todėl laikytina, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovais yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Atsakovai ieškovo išrašytų mokėjimo pranešimų teisės aktuose nustatyta tvarka visiškai neapmokėjo. Mokėjimo pranešimuose Nr. 050073, 057259, 069377, 077610, 082672, 092221, 098339, 105287 ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ paskaičiavo atsakovams delspinigius už laiku neapmokėtas šildymo paslaugas, kurie sudaro 107,90 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ nurodytas aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas (b.l. 9), mokėjimo pranešimai (b.l. 10-23), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 24, 25), Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimai (b.l. 26, 27), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai (b.l. 28, 31, 32), Ukmergės rajono ekstremalių situacijų komisijos posėdžio protokolas (b.l. 29, 30), pranešimai – priminimai (b.l. 33-40).
2010-05-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone (b.l. 27) patvirtina, kad savivaldybės kontroliuojamai įmonei UAB „Ukmergės šiluma“ nuo 2010-05-31 buvo pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. Iš 2010-09-28 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-1055 dėl šildymo sezono pradžios matyti, kad nuo 2010-09-28 buvo pradėtas šildymo sezonas Ukmergės rajone (b.l. 28). 2010-10-07 įsakymu Nr. 13-1106 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktorius papildė 2010-09-28 įsakymo Nr. 13-1069 2 punktą, kuriuo pavedė UAB „Ukmergės šiluma“ direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešąjį interesą ir pradėti tiekti šilumą ir karštą vandenį Ukmergės rajono gyventojams (b.l. 32). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 24, 25) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams E. I. ir R. I.. Iš mokėjimo pranešimų SIL Nr. 907, SIL Nr. 4221, SIL Nr. 009521, SIL Nr. 014846, SIL Nr. 027355, SIL Nr. 038737, SIL Nr. 050073, SIL Nr. 057259, SIL Nr. 069377, SIL Nr. 077610, SIL Nr. 082672, SIL Nr. 092221, SIL Nr. 098339, SIL Nr. 105287 matyti, kad atsakovai skolingi ieškovui 1879,01 Lt už laikotarpį nuo 2010-07-29 iki 2011-09-30 (b.l. 10-23). Atsakovams buvo priminta apie esantį įsiskolinimą (b.l. 33-40), tačiau atsakovai skolos nėra sumokėję.
Kadangi atsakovai E. I. ir R. I. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas pilnutinai Lietuvos Respublikos CK 4.86 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu, priteisiant skolą ir delspinigius ieškovo naudai solidariai iš atsakovų.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl iš atsakovų E. I. ir R. I. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteistina 107,90 Lt delspinigių (b.l. 9).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovų E. I. ir R. I. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovų E. I. ir R. I. priteistina 28,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1771,11 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 11 centų) skolos, 107,90 Lt (vieną šimtą septynis litus 90 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m. (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT64 7300 0100 0260 1705 AB banke Swedbank, banko kodas 73000), naudai.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovams ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.