Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Šilingaitės-Pečkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), moldovas, Moldavijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. L. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet ne vėliau kaip 2023m. spalio 9 d., gavo žinomai netikrą dokumentą – Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys D. L., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2023 m. spalio 9 d. apie 10.35 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Lietuvos Respublikos- Lenkijos Respublikos pasienio ruože ties valstybės sienos ženklu Nr. 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 9 d. d. D. L. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad su jam įteiktu 2023m. spalio 9 d. pranešimu apie įtarimą susipažino, jam yra išverstas į jam gerai suprantamą rusų kalbą, kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai. Yra Moldavijos Respublikos pilietis, jo gimtoji kalba yra moldavų, bet gerai kalba, rašo ir supranta rusų kalbą todėl parodymus pageidauja duoti rusų kalba. Jo kaip įtariamojo teisės yra išaiškintos jam gerai suprantama rusų kalba, savo teisęs suprato. Pageidauja pasinaudoti savo teisėmis ir prašo skirti jam valstybinį advokatą, bei rusų kalbos vertėją. Psichiatrijos ir kitų priklausomybes ligų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjo. Dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimą gali paaiškinti, kad nuo pat gimimo jis gyvena Moldavijos Respublikoje, tikslų adresą jis nurodė savo asmens duomenų pažymoje. Gyvena su savo sugyventine, savo vaikų neturi, jo sugyventinė turi du pilnamečius vaikus- sūnų ir dukrą. Sugyventinės sūnus gyvena atskirai, su jais kartu gyvena sugyventinės dukra. Oficialiai jis niekur nedirba, uždarbiauja atsitiktiniais darbais. Jo pragyvenimo šaltinis, dirbant atsitiktiniuose darbuose, yra maždaug apie 500 eurų. 2020 m. savo šalyje jis norėjo gauti vairuotojo pažymėjimą, pradėjo lankyti vairavimo kursus ir norėjo išlaikyti teorijos egzaminą. Kelis kartus bandė tą padaryti, bet jam nepavyko išlaikyti teorijos egzamino. Kadangi jam buvo labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas darbui, per pažįstamus sužinojo, kad yra žmogus, kuris padeda gauti vairuotojo pažymėjimą neteisėtu būdu. Telefonu jis susisiekė su žmogumi, kuris galėjo jam padėti gauti vairuotojo pažymėjimą. Koks šio žmogaus vardas, jis nežino. Šis žmogus jam pasakė, kad jis turi jam į Wattsap programėlę išsiųsti savo anketinius duomenis ir nuotrauką. Maždaug po trijų mėnesių jis jam parašė, kad jo užsakytas vairuotojo pažymėjimas yra pagamintas. Po poros dienų jam paskambino iš kito telefono numerio ir pasakė, kad pagamintas vairuotojo pažymėjimas yra jo pašto dėžutėje. Pinigus turėjo pervesti į telefono numerį, kuris susietas su kreditine kortele. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 380 eurų. Jis jį patikino, kad gautas vairuotojo pažymėjimas yra tikras, jam net nekilo jokio įtarimo, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras, nors suprato, jog vairuotojo pažymėjimą gavo neteisėtu būdu, kadangi neišlaikė nei teorijos, nei praktinio vairavimo egzaminų. Jis supranta, kad gauti teisėtai vairuotojo pažymėjimą būtina lankyti vairavimo mokyklą ir ten laikyti teorijos ir praktikos egzaminus, o išlaikius egzaminus vairavimo mokykloje, kreiptis į valstybės Valstybinę įstaigą, kuri išduoda leidimą laikyti egzaminą ir ten išduodą vairuotojo pažymėjimą su įgyta kategorija. 2023 m. spalio 5 d. išvažiavo iš savo šalies su pažįstamu pasiimti krovinį iš Rusijos Respublikos, šį krovinį jis turėjo vežti atgal į Moldavijos Respubliką. Nurodo, jog visą laiką turėjo prie savęs minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pageidauja patikslinti, jog anksčiau niekur nesinaudojo, t. y. nerodė minėto netikro vairuotojo pažymėjimo. Šiandien ryte, tai yra 2023m. spalio 9 d. apie 7 val. ryto jie kirdo Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos sieną, važiavo per Vilniaus miestą link Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos sienos. 2023m. spalio 9 d. apie 10.40 važiuojant jo vairuojamu automobiliu Mercedes Sprinter valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (MD reg.), važiuojant keliu link Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose, jį sustabdė pareigūnai, paprašė pateikti asmens dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Jiems pateikė Moldavijos Respublikos pasą, Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaip ir minėjo, įsigijo minėtomis aplinkybėmis, pateikdamas vairuotojo pažymėjimą pareigūnams, nežinojo, jog jis yra netikras, tačiau jam kilo įtarimas, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi kaip ir minėjo, jį įsigijo neteisėtu būdu. Pareigūnams įtarus, jog jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas galimai yra netikras, buvo laikinai sulaikytas, nes jo atžvilgiu, kaip jam paaiškino, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl suklastoto vairuotojo pažymėjimo. Lietuvos Respublikoje jokių pažįstamų, draugų ir giminaičių neturi, su Lietuvos Respublika nesėja jokie ryšiai. Šiuo metu niekur nedirba, pragyvena iš savo santaupų. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos labai gailisi. Šiuo metu pinigų kardomajai priemonei - užstatui neturi. Sutiktų, kad šis ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

2023m. spalio 20 d. D. L. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad įtariamojo teisės jam išaiškintos jam į suprantama rusų kalba, savo teises suprato, pageidauja, kad jį gintų jam paskirta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo tarnybos advokatė N. Raulušatienė. Su jam įteiktu 2023m. spalio 20 d. pranešimu apie įtarimą, kuris jam išverstas į jam suprantamą rusų kalbą, susipažino, kaltę pripažįsta pilnai. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje yra davęs išsamius parodymus, nurodė visas šio nusikaltimo aplinkybes, todėl prašo vadovautis anksčiau duotais šiame ikiteisminiame tyrime mano parodymais, jų prisilaiko pilnai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakmiu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023m. spalio 10 d. E. J. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, gerai kalba ir rašo lietuvių kalba. Liudytojo teisės išaiškintos jam gerai suprantama lietuvių kalba, suprato, parodymus pageidauja duoti lietuvių kalba. Jis eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. Nuo 2023m. spalio 9 d. 9.00 val. iki 2023m. spalio 9 d. 20.00 val. kartu su jaunes. spec. R. J. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 10.35 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį MERCEDES SPRINTER valstybinių numerių neatsimena, tačiau yra nurodytas jo tarnybiniame pranešime, kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis asmens duomenų neatsimena, tačiau yra nurodyti jo surašytame tarnybiniame pranešime, kuris dokumentų patikrinimui pateikė Moldavijos Respublikos pasą ir Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo prisipažino, kad dokumentą įsigijo už 200 dolerių. Apie tai informuotas pamainos vyresnysis, pilietis pristatytas į Kalvarijos PU, aplinkybių išsiaiškinimui. Daugiau reikšmingo tyrimui neturi ką parodyti.

2023m. spalio 9 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00235-23 pagal BK 300 str. 2 d. ,,Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu", dėl to, kad 2023m. spalio 9 d. 10.35 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis MERCEDES SPRINTER valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (MD reg.), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Moldavijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatytą, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo prisipažino, kad dokumentą įsigijo už 200 dolerių.

2023m. spalio 9 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nuo 2023m. spalio 9 d. 9.00 val. iki 2023m. spalio 9 d. 20.00 val. kartu su jaunes. spec. R. J. vykdė tarnybą Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. 10.35 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, 96 kilometre, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį MERCEDES SPRINTER valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (MD reg.), kurį vairavo Moldavijos Respublikos pilietis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Moldavijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra UV apsaugos, padirbta holografinė plėvelė ir kt. visiška klastotė). Asmuo prisipažino, kad dokumentą įsigijo už 200 dolerių.

2023m. spalio 9 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. J. savanoriškai pateikė Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2023m. spalio 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas išvadoje Nr. 11-2309(23) nurodė, kad tirti pateiktas Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet ne vėliau kaip 2023m. spalio 9 d., gavo žinomai netikrą dokumentą – Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys D. L., gim. (duomenys neskelbtini), iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2023 m. spalio 9 d. apie 10.35 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Lietuvos Respublikos- Lenkijos Respublikos pasienio ruože ties valstybės sienos ženklu Nr. 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, bet prašo sumažinti bausmę, nes jo materialinė padėtis yra labai sunki, suėmimo metu nedirba ir negali padėti savo šeimai. Byloje nėra nustatyta sunkinančių aplinkybių, o lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023m. spalio 9 d. 10.35 val. buvo laikinai sulaikytas. 2023 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo N. Brinevičiaus nutartimi skirta kardomoji priemonė vienam mėnesiui, skaičiuojant terminą nuo 2023 m. spalio 10 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 9 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas);

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 ( trisdešimt ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. spalio 9 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : netikrą Moldavijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė