- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 2VP-1536-750/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Skolininkas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei V. L. ((duomenys neskelbtini)), R. L. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininkės V. L. ((duomenys neskelbtini)) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. L., nustatant, kad jai priklauso 50 proc. sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad Kauno miesto 17-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. RK-630 dėl 665,31 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš V. L. ((duomenys neskelbtini)). Išieškotoja UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. UAB „4finance“ gavo antstolės 2016-03-23 dienos Turto arešto aktą Nr. S1a-6683, kuriuo buvo areštuotas V. L. ((duomenys neskelbtini)i) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutuoktiniui priklausantis turtas - darbo užmokestis, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi Turto arešto aktu areštuojamas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, UAB „4finance“ antstolės Santos Selezniovienės įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/00297.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. L. ((duomenys neskelbtini)), R. L. ir antstolė Santa Selezniovienė nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00197 pagal Kauno miesto 17-asis notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-630 dėl 665,31 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš V. L. ((duomenys neskelbtini)). Išieškotoja UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei.
UAB „4finance“ gavo antstolės 2016-03-23 dienos Turto arešto aktą Nr. S1a-6683, kuriuo buvo areštuotas V. L. ((duomenys neskelbtini)) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui R. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi Turto arešto aktu areštuojamas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, antstolė S. Selezniovienė įpareigojo UAB „4finance“ kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkė V. L. ištekėjusi nuo 2014-12-19, jos sutuoktinis R. L., gim. (duomenys neskelbtini) ( vykd. b. l. 8,20). Duomenų apie V. L. santuokos nutraukimą nėra.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens V. L. ((duomenys neskelbtini)) dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. L. ((duomenys neskelbtini)) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 50 proc. R. L. gaunamo darbo užmokesčio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad V. L. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 50 proc. sutuoktinio R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.