Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualaus verslo liudijimą, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 18 d. 15.16 val. Kretingos mieste, Klaipėdos gatvėje L. K. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (kraujyje 2,58 prom. alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas 2011-11-07 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas prašo atsižvelgti, kad už vairavimą esant neblaiviam jis buvo baustas seniai. Byloje yra duomenys, kad L. K. buvo baustas 2011-11-07 pagal ATPK 127 str. 3 d. pinigine 1158 Eur bauda su vairuotojo teisių atėmimu 36 mėnesiams, be to yra baustas už kitus pažeidimus 2012 m., 2013m., 2014 m, 2015 m., 2016 m., bausto terminai nėra išnykę. Jis baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu, konfiskuotina vairuota transporto priemonė. L. K. pateikė prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, todėl jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

L. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1303 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (pagal registracijos dokumentą priklausančios B. K., gyv. Kretinga, Klaipėdos g. 125B-53, 2016-10-15 sutartimi parduotos A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

L. K. paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, du pirmus mėnesius sumokant po 433 Eur, trečią mėnesį sumokant 437 Eur, sumokant iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.