Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016-02-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str. 2 d., LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., privalėdamas iki 2016-08-22 atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2016-02-10 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę — dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir būdamas pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, vengė atlikti Telšių krizių centre jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šia savo veika kaltinamasis M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

M. M., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad Telšių rajono apylinkės teismas jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę — dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią turėjo atlikti Telšių krizių centre. Probacijos skyriuje buvo supažindintas su tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Dėl darbo ir prarasto vairuotojo pažymėjimo į Telšių krizių centrą nenuvyko. Dėl savo elgesio gailisi (50-51 b. l.);

Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016-02-10 nutartimi M. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymą ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2016-02-10 nutartis įsiteisėjo 2016-02-22, 2016-02-22 patvarkymu pateikta vykdyti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui Telšių rajono savivaldybėje (8, 9 b. l.);

2016-03-10 M. M. supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, 2016-03-10 sutikimu M. M. sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (14, 15-18 b. l.);

Telšių krizių centras 2016-08-25 pažymoje nurodė, kad M. M. nedalyvavo nė viename smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmime (24 b. l.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, bei į tai, kad turintis sveikatos problemų (registruotas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre b. l. 31), jam skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 3 MGL (112,98 Eur) baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 2 MGL (75,32 Eur) baudą.

Kaltinamasis M. M. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis M. M., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam M. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.