Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės S. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2024 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-13840-476/2025 patvirtino ieškovės S. M. ir atsakovo A. P. taikos sutartį. Šioje sutartyje buvo susitarta dėl nepilnametei dukrai V. priteisto išlaikymo pakeitimo.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. liepos 3 d. gautas S. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes neteikiamas išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis, kuri įgyja res judicata galią. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtinta sudaryta taikos sutartis dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai V. P. padidinimo, kurios 2 punkte numatyta, kad: „atsakovas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų pakeista Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo iš A. P. dukrai V., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 250,00 eurų kas mėnesį nuo 2024-09-01 iki jos pilnametystės, lėšų uzufruktoriumi paskiriant S. M., pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka“.

Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Šiuo atveju pareiškėjas S. M. pateikė prašymą byloje išduoti vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdoma tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai teikimo nėra vykdoma, A. P. neteikia išlaikymo nepilnametei dukrai todėl, atsižvelgiant į nepilnametės dukters interesus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

S. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-13840-476/2024 pagal 2024 m. spalio 30 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties dėl 2 punktą dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.