Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.6.-1040-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-1040-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00959-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
R. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 1040-237/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00959-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.14.3.;2.7.4.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pradedantysis vairuotojas R. S., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 10.56 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda (kairė pusė), 145,00 km, vairuodamas transporto priemonę Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje pažymėtu kelio ženklu „Automagistralė" važiavo 174 km/h (+/-2proc.) greičiu, kai jam kaip pradedančiajam vairuotojui nustatytas maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h. Nustatytą leistiną greiti viršijo 80,52 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. S. paaiškino, kad nusižengimą pripažįsta , gailisi nusižengęs, paaiškino, kad skubėjo į oro uostą ir vėlavo, nes automobiliui buvo nuleidę padangą.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4, 5) matyti, kad R. S., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį 80,52 km/h. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 2015 m. vasario 18 d. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 7, 8, 10) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už greičio viršijimą, nėra teistas (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą, sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė pakartotinai. Jis gailisi nusižengęs, mokosi, nėra teistas.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060774128.

Teisėja Danutė Kregždienė