Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pradinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., šaltkalvio-remontininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. vasario 14d., apie 13⁰⁰ val., dienos metu, LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros pareigūnams atliekant reidą tikslu išsiaiškinti Ukmergės mieste ir rajone vykdomus aplinkos apsaugos pažeidimus, buvo nustatyta, kad pažeidėjas A. K. prie gyvenamojo namo esančių sandėlių adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės mieste, neturėdamas Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo, vertėsi ūkine veikla, t.y. surinkinėjo ir apdorojo eksploatuoti netinkamas transporto priemones, veiklą vykdydamas atviroje teritorijoje, kurioje nėra įrengta vandeniui nelaidi danga. Patikrinimo metu buvo rastos išardytos ir eksploatuoti netinkamos transporto priemonės, sankaupos ardymo atliekų, padangų, metalinių ir plastikinių detalių, pavojingų atliekų, kurios(pavojingos ir nepavojingos atliekos) neapskaitomos atliekų žurnale, neperduodamos atliekų tvarkytojams, jomis yra teršiama aplinka. Neteisėtai vykdytos veiklos vietoje buvo rasta sukaupta apie 8 kub. m. įvairių automobilių ardymo atliekų. Tokiu būdu pažeidėjas A. K., pažeisdamas LR Aplinkos apsaugos įstatymo 19 str. 1d., LR atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1d., 6, 7, 8 ir 11 str. ir Aplinkos ministro 2003m. gruodžio 24d. įsakymu Nr. 710 patvirtintų „ Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių “ 9, 17, 19, 22 ir 28p. reikalavimus, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51² str. 2d., t.y. ūkinės ar kitokios veiklos vykdymas, neturint taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 51³ str. 9d., t.y. didesnio nei penki kubiniai metrai nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir(ar) apdorojimas(įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas), pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka, ir LR ATPK 51³ str. 20d., t.y. atliekų apskaitos netvarkymas ar netinkamas tvarkymas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. K. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus aplinkos apsaugos srityje, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas A. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 04d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėtai vykdytos ūkinės veiklos ir atliekų apskaitos netvarkymo, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, savo veiksmus grįsdamas įstatymų nežinojimu, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjas A. K. iš atviros teritorijos, kur buvo vykdoma neteisėta veikla, nepavojingas automobilių ardymo atliekas dėvėtas padangas išvežė priduoti į UAB „ Ukmergės versmė “, o pačią teritoriją sutvarkė, ką patvirtina administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu pažeidėjo A. K. pateikti rašytiniai įrodymai, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir į paties pažeidėjo A. K. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui A. K., kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus teisėtvarkos pažeidimus paskyrus nuobaudų rūšis-baudas, už vieną iš jų, numatytą LR ATPK 51³ str. 9d., yra paskirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, taikant LR ATPK 30² str. numatytas baudos skyrimo taisykles(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Pažeidėjui A. K., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo A. K. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 30² str., 51² str. 2d., 51³ str. 9d., 51³ str. 20d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51² str. 2d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 9d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., 1.500,- Lt.(vieno tūkstančio penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 20d., 250,- Lt.(dviejų šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. K. paskirti galutinę nuobaudą-1.500,- Lt.(vieno tūkstančio penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. K., kad kad bauda turi būti mokama į LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „ DNB bankas “, banko kodas 40100, įmokos kodas 6406, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir LR Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 140, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis